Определение № 50860 от 12.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50860 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110101822 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. Р. С. срещу ЗД “ФИРМА, с която при условията на обективно съединение са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 405, ал.1 КЗ за сумата от 1500 лв., представляваща незаплатена част от застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за причинени имуществени вреди на лек автомобил марка „Х“, модел „Х“ с рег. № ********* по щета № ********* от застрахователно събитие-ПТП, настъпило на 16.11.2024г. и представляващо покрит застрахователен риск, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане., и с прано основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 15,90 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 17.12.2024г. до 13.01.2025г.

Във връзка с постъпилата по делото молба с вх. № ******/30.09.2025г. от ищеца С. Р.

С. чрез пълномощника му адв. Я. С. с протоколно определение, държано в проведеното на 30.09.2025г. открито съдебно заседание по делото съдът е допуснал изменение на предявените искове с увеличаване размера им, при което е приел, че искът по чл. 405, ал. 1 КЗ следва да се счита за предявен в увеличен размер за сумата от 14 000 лв., а акцесорният иск по чл. 86 ЗЗД- за сумата от 716,33 лв.

В проведеното на 20.11.2025г. открито съдебно заседание по делото ищецът С. Р. С. е направил отново изявление за увеличаване размера на предявения иск за главница до сумата от 11 279,93 лв., като е заявил, че искът по чл. 86 ЗЗД остава в непроменен размер.

Като е съобразил, че изменението е допустимо с оглед етапа, на който се намира производството по делото, и характера му, който засяга само размера на иска, съдът го е допуснал, след което е обявил съдебното дирене за приключено, дал е ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение.

Като съобрази гореизложеното съдът служебно констатира следното:

Вследствие на допуснатото по искане на процесуалния представител на ищеца повторно изменение в размера на предявения иск за главница исковата молба е станала нередовна. Тази нередовност касае размера на исковете, тъй като по делото не е ясно дали ищецът търси сумата от 14 000 лв., или 11 279,93 лв. като главница, както и дали търси обезщетение за забава в размер от 15,90 лв. или 716,33 лв. Не е ясно и как се формира размерът на исковите му претенци – както за главница, така и за лихва. В тази връзка, ако се 1 търси законна лихва върху увеличената цена на иска за главница, а обезщетението за забава остава в непроменен размер, то или е налице противоречие между изложените от ищеца фактически твърдения и искането му към съда, или ищецът трябва да уточни, че предявеният иск по чл. 86 ЗЗД е частичен, при което следва да посочи какъв е пълният му размер.

При съблюдаване принципа на диспозитивното начало в процеса, недопустимо би било тези нередовности, засягащи размерите на предявените искове, да се отстраняват по тълкувателен път от съда.

За процесуална икономия едновременно с указанията към ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното определение от 18.11.2025 г., с което е даден ход на устните състезания по гр.д. №1822/2025 г. по описа на Софийски районен съд, III гражданско отделение, 113 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца в едносемдичен срок от съобщението с писмена молба до съда с препис за ответника:

1. да изложи конкретни фактически твърдения за това как формира размера на предявените искове за главница и лихва, като посочи дали твърди, че има вземане за сумата от 14 000 лв., или за 11 279,93 лв. от ответното застрахователно дружество и върху коя от тези две суми изчислява съдебно предявеното вземане за обезщетение за забава в размер на законната лихва.

2. да приведе искането си към съда в съответствие с внесените уточнения При неизпълнение съдът ще приложи последиците по чл. 129, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2026г. от 9,50 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, като им се връчат и преписи от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2