Заповед за изпълнение № 768 от 20.11.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 20.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 881 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. А. Д., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. ***** ЖК *****, общ. Столична, обл. София (столица), да заплати на кредитора "Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, БУЛ. "Д-Р ПЕТЪР ДЕРТЛИЕВ" 25, вх. офис-сграда "Лабиринт", общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 624,13 BGN (шестстотин двадесет и четири лева и 13 стотинки), представляваща главница за периода от 06.08.2024 г. до 03.11.2024 г., както и направените по делото разноски - 16,66 BGN (шестнадесет лева и 66 стотинки) за държавна такса и 39,20 BGN (тридесет и девет лева и 20 стотинки) за юрисконсултско възнаграждение - съразмерно уважената част от заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение за: законната лихва върху главницата за период от 19.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумите: 66,35 BGN, представляваща договорна лихва за периода от 06.08.2024 г. до 03.11.2024 г.; 105,52 BGN, представляваща мораторна лихва за периода от 07.08.2024 г. до 19.11.2025 г..

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 07.05.2024 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД /Кредитодател/ и В. А.Д./ Кредитополучател/ е сключен договор за потребителски кредит № *****, съгласно който Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит, който Кредитополучателят се задължава при условията и сроковете на договора да усвои и върне, като заплати на Кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита. Между„Файненшъл България“ ЕООД и В. А. Д. е сключен договор за предоставяне на гаранция, във връзка с възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя. Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „Файненшъл България“ ЕООД.

1

Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради което за „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД възниква правен интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред. На 04.03.2025 г. е подписано Приложение 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.02.2024 г., сключен между „Файненшъл България“ ЕООД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на което вземането на „Файненшъл България“ ЕООД, произтичащо от договор за предоставяне на поръчителство , е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.

От приложения по делото Договор за паричен заем № *****от дата 07.05.2024 г. е видно, че дължимата сума по кредита е 1 035,72 BGN, включваща главница в размер на 900,00 BGN и договорна лихва в размер на 135,72 BGN, като размерът на месечната погасителна вноска по договора е 172,62 BGN. От сключение между длъжника и "Файненшъл България" ЕООД, Договор за гаранция № ******* от дата 07.05.2024 г. е видно, че срещу поетото задължение от страна на дружеството - гарант да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД, длъжникът дължи възнаграждение на гаранта в размер на 302,28 BGN, платимо разсрочено на вноски към вноската по кредита, всяка от които в размер на 50,38 BGN или общата вноска по кредита, е в размер на 223,00 BGN. Така възнаграждението по договора за гаранция оскъпява кредита и очевидно не е отчетено при определяне на ГПР - 64,33 % (следва да се отбележи, че размерът на ГПР надвишава определение в чл. 19, ал. 4 от ЗПК, а именно пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута, определена с постановление на Министерския съвет на Република България, тоест 50 %), тъй като същият е изчислен единствено на база на посочения в договора годишен лихвен процент от 50,00 %. Тези обстоятелства са основание да се счита, че посочените в договора размер на възнаградителна лихва, ГПР и общ размер на плащанията са некоректни и в противоречие с изискванията на чл. 11, ал. 1, т. т. 7, 9 и 10 от ЗПК, тоест договорът за паричен заем /потребителски кредит/, не отговаря на изискванията на закона и е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК. Поради което, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК, следва на заявителя да се присъди единствено неплатената и падежирала главница по кредита /чистата стойност на кредита - чл. 23 от ЗПК/, независимо от размера на направеното плащане от страна на дружеството - гарант.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Агенция за събиране на вземания ЕАД IBAN: *****, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ОББ Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на 2 обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с довнасяне на дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

3

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

4