Решение № 206 от 07.10.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Кюстендил, 07.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520200656 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от „Т. Тр.“***, гр.Д., ул.“Св.Г.“№**, представлявано от управителя Г. К. П. против наказателно постановление №******* от 22.12.2021г., издадено от ****група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.К., с което на дружеството-жалбоподател на основание чл.638, ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. С. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП и да присъди сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Административнонаказващият орган не е взел участие в производството и не е изразил становище по делото.

Районен съд-гр.К., след като се запозна с доказателствата по делото и 1 прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

През декември 2021г. в с.П. ч. по ВП ІІ-62 се движел влекач с прикачено към него полуремарке, който бил спрян за проверка от полицейските служители - свидетелите А. и С.. Било установено, че за посоченото МПС не е сключена валидна задължителна застраховка “Гражданска отговорност”.

На 17.12.2021г. бил съставен АУАН № **** срещу Г. К. П. за това че 17.12.2021г. в с.П. ч. е управлявал влекач с рег.№КН****С, собственост на „Т. Тр.“***, гр.Д. и прикачено към него полуремарке, като проверката е установено, че посоченото лице, като управител на „Т. Тр.“***, гр.Д. не е сключил договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, валидна към този момент.

Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от документите, съдържащи се в приетата от съда административнонаказателна преписка и разпита на посочените свидетели.

От събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които следва да бъдат обсъдени.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана съображения: по същество, жалбата е основателна по следните

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Това е така, защото е налице несъответствие между АУАН и НП, касателно субекта на нарушението. АУАН е съставен срещу физическо лице, а с НП е наложена имуществена санкция на дружеството-жалбоподател.

Допуснатото процесуално нарушение е особено съществено. Същото е неотстранимо в съдебната фаза на административнонаказателния процес и налага отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Констатираното е от такова естество, че прави невъзможна преценката за

2 материалноправната законосъобразност на атакуваното постановление.

Ето защо, НП следва да се отмени.

С оглед изхода на делото и видно от приложения договор за правна защита и съдействие Сер. К № 0000002998, основателно е направеното искане за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл. 63, ал.3 от ЗАНН, тъй като същите са сторени във връзка обжалване пред Районен съд - Кюстендил на процесното наказателно постановление.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № **** от 22.12.2021г., издадено от ****група при сектор “П. п.” към ОДМВР - Кюстендил, с което на „Т. Тр.“ ***, с ЕИК 2***, със адрес на седалище и управление гр. Д., ул. „Св. Г.“ №** , на основание чл.638, ал.1, т.2 във вр. с чл.461, т.1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да заплати „Т. Тр.“ ***, с ЕИК *****, със адрес на седалище и управление гр. Д., ул. „Св. Г.“ № **, сумата от 300 /триста/ лева представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3