Определение № 4725 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4725 гр. Варна, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502130 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. И. В. И З. Д.

Д., чрез адв. Г. /ВАК/ против Решение № 2683 от 12.07.2024 година, постановено по гр.дело № 1692/2024 година по описа на ВРС, с което са били отхвърлени исковите претенции на въззивниците против О. В. Ш. за осъждане ответницата О. В. Ш., родена на **********г., гражданка на Руската Федерация да заплати сумата от по 2000 /две хиляди/ лева на всеки, представляваща обезщетение за причинените им неимуществени вреди, във връзка с подадена от ответницата жалба до Варненска Районна Прокуратура, по която е била образувана прокурорска преписка под № 9908/23г., прекратена с Постановление на ВРП от 29.11.23г., като неоснователени, по чл.45 от ЗЗД.

Излага се във въззивната жалба, че неправилно решаващия съд не е отчел наличието на предпоставките за ангажиране отговорността по чл.45 от ЗЗД.

Сочи се, че при подаването на жалбата против въззивниците, въззиваемата Ш. е била наясно, че те не са осъществили противоправно действие; сочи се още, че Ш. е сезирала ВРП с цел да се провели дали са монтирали портала без нейното съгласие.Излага се, че действията на Ш. са били целенасочени, още повече, че тя е упрекнала въззивниците в събиране на средства. Също в жалбата се излага, че е налице злоупотреба с право от страна на ответницата и 1 че то няма нищо общо с желанието да се сезира компетентен орган, което е по принцип правомерно поведение. Настоява се решението да бъде отменено и се правят доказателствени искания : Да се изиска цялата преписка № 9908 от 2023 година на ВРС и да се издаде Съдебно удостоверение, по силата на което да стане ясно кога е влизала в Р България О. Ш..

По делото е постъпил отговор от страна на въззивницата О. В. Ш., с които тя излага аргументи и настоява решението на ВРС да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

По повод направените с въззивната жалба доказателствени искания ВОС съобрази следното:

Производството по делото се развива по реда на ГПК от 2008 година , където е предвидена преклузия за подобни искания.Това е така по причина, че искането не се явява ново за процеса, нито почива на нововъзникнали обстоятелства, след постановяване на съдебното решентие от ВРС.Ето защо, същото е редно да се отхвърли.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 януари 2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба доказателствени искания, а именно: Да се изиска цялата Прокурорска преписка № 9908 от 2023 година на ВРС и да се издаде Съдебно удостоверение, по силата на което да стане ясно кога е влизала в Р България О. Ш..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3