Решение № 1023 от 23.05.2018, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1623/2017
- Вид
- Решение № 1023
- Подписан
- 23.05.2018
- В сила
- 22.12.2021
- Състав
- ПЛАМЕН АНГЕЛОВ КОЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60а · Закон за банковата несъстоятелност
- чл. 60а, ал. 1, т. 2 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл.60а, ал.2 · Закон за банковата несъстоятелност
- § 1 · Закон за банковата несъстоятелност
Р Е
Ш Е Н
И Е гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 23.02.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№ 1623 по описа за 1623 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл. 60а, ал. 1, т. 2 от ЗБН във вр. с § 1, т. 7 от ДР на ЗБН.
Ищецът „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност - „КТБ“ АД (н.), ЕИК ********, чрез синдиците А.Д.и К.М., твърди, че на 22.07.2011 г. между него и „Д.**“ ЕООД, ЕИК********, е сключен договор за банков кредит, по силата на който банката поела задължение да предостави на кредитополучателя банков кредит в размер на 2 800 000 евро, като средствата били предназначени за увеличение капитала на дъщерно дружество на кредитополучателя и за други инвестиционни цели, а крайният срок за усвояване на кредита бил 31.08.2011 г. Сочи, че съгласно чл. 10 от договора за ползвания кредит кредитополучателят заплаща на банката годишна лихва върху фактически ползваните суми по кредита в размер на 10 %. Поддържа, че при нарушаване на срока за вноска по главницата или при предсрочна изискуемост на кредита банката начислявала върху просрочената /дължима/ главница и наказателна надбавка в размер на 10 пункта годишно, като кредитополучателят се задължил да заплаща на банката неустойка в размер на 10 % върху начислената, но неплатена в срок лихва по кредита. Твърди, че за обезпечаване на всички вземания на банката, възникнали на основание договора кредитополучателят поел задължение в срок до 30.09.2011 г. да учреди залог и/или ипотека на активи на пазарна стойност минимум 125 % от размера на кредита. Сочи, че съгласно чл. 40, б. „ж” от договора при забава в плащанията на главницата или лихвите по този кредит или по предоставени други кредити, банката има право да обяви едностранно кредита за предсрочно изискуем.
Поддържа, че като основание за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита съгласно чл. 40, б. „г” от договора за кредит е налице, когато кредитополучателят не е предоставил на банката договорените обезпечения в уговорения срок, намалил е дадените обезпечения или не е предоставил в указания от банката срок допълнително поисканите нови обезпечения. Твърди, че кредитът от 2 800 000 евро отпуснат на „Д.**“ ЕООД бил усвоен в пълен размер в деня на сключване на договора на 22.07.2011 г. Сочи, че крайният срок за погасяване на всички задължения по договора бил 20.12.2016 г., като кредитополучателят се задължавал да издължи главницата по кредита на 48 броя ежемесечни вноски, платими на 20-то число от 20.01.2013 г. до 20.12.2016 г. Поддържа, че на същата дата - 22.07.2011 г., кредитополучателят превел на ответника „В.П.“ АД, ЕИК ********, от банковата си сметка в „КТБ“ АД част от усвоената по кредита главница, а именно - сумата от 2 738 162 лв. с посочено основание на плащането - „за увеличение на капитал“. Поддържа, че на 12.08.2012 г. в ТР към АВ било вписано под номер на вписването № 20110812131322 увеличение на капитала на ответника, въз основа на подадено на 09.08.2011 г. Заявление А5 за вписване на обстоятелства относно акционерно дружество с вх. № 20110809131119. Твърди, че увеличението на капитала на ответника било резултат от проведено на 15.07.2011 г. ОСА на ответника - „Д.**“ ЕООД и „В.Т.“ ООД, на което било взето решение да бъде увеличен размерът на капитала на ответника с 5 476 324 лв. - от 3 129 328 лв. на 8 605 652 лв., чрез издаване на нови 5 476 324 броя обикновени поименни акции с право на глас с номинална стойност 1 лв. всяка една, на обща стойност 5 476 324 лв., които да бъдат записани от настоящите акционери съразмерно на дела им в капитала на ответника, като акционерът „Д.**“ ЕООД записвал 2 738 162 броя обикновени поименни акции с право на глас, с номинална стойност 1 лв. всяка една, на обща стойност 2 738 162 лв., а акционерът „В.Т.“ ООД записвал също 2 738 162 броя обикновени поименни акции с право на глас, с номинална стойност 1 лв. всяка една, на обща стойност 2 738 162 лв. Поддържа, че било видно от удостоверение с изх. № 3097 от 26.07.2011 г., издадено от „КТБ“ АД, приложено към заявление А5 за вписване на обстоятелства относно акционерно дружество с вх. № 20110809131119, че на 22.07.2011 г. по сметка на ответника постъпила сума в общ размер 5 476 324 лв., от която сума в размер на 2 738 162 лв. била преведена от „Д.**“ ЕООД с основание „за увеличение на капитала“ и сума в размер на 2 738 162 лв. била преведена от „В.Т.“ ООД с основание „за увеличение на капитала“. Сочи, че сумата от 2 738 162 лв., преведена от „Д.**“ ЕООД по сметката на ответника с част от усвоените по договора за кредит от 22.07.2011 г. средства, била вноската в капитала на последното за придобиване на 2 738 162 броя обикновени поименни акции, в резултат на увеличението на капитала му, извършено с решение на Общото събрание от 15.07.2011 г. Твърди, че за придобитите от „Д.**“ ЕООД, в резултат на увеличението на капитала на ответника 2 738 162 броя новоемитирани обикновени поименни акции на акционера „Д.**“ ЕООД било издадено Временно удостоверение № 3/ 2011 г., удостоверяващо правата му върху същите.
Поддържа, че същевременно, след като ищецът изпълнил задължението си да предостави на кредитополучателя „Д.**“ ЕООД уговорения кредит в размер на 2 800 000 евро, последният не изпълнил задължението си да учреди надлежно и в уговорения срок предвидените в договора обезпечения, а към 31.10.2014 г. бил в забава и за погасяване на кредита, като просрочените му задължения към тази дата били за главница в размер на 129 165 евро и за лихви — 76 584, 563 евро. Сочи, че с изявление с изх. № 8527 от 13.11.2014 г., получено от кредитополучателя „Д.**” ЕООД на 07.04.2015 г., банката обявила задълженията му по договор за банков кредит от 22.07.2011 г. за изцяло предсрочно изискуеми на основание чл. 40, б.
„а”, и „ж” от договора. Твърди, че с изпратеното изявление за обявяване на предсрочна изискуемост била изпратена и покана за доброволно изпълнение, като на длъжника бил предоставен и 7-дневен срок за доброволно погасяване на задълженията му, но погасяване не последвало. Поддържа, че за събиране на вземанията си по договора за кредит ищецът подал заявление по чл. 417 ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. 63298/ 2015 г. на СРС, като съдът издал заповед за изпълнение и изпълнителен лист на 29.10.2015 г. за дължимите от „Д.**” ЕООД суми по договор за кредит от 22.07.2011 г., като неплатената главница била в размер на 1 808 323 евро. Твърди, че въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изп. д. № 20158500402692 по описа на ЧСИ А. Б., който извършил пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, но не открил никакво имущество. Сочи, че към 08.03.2016 г. задълженията за главница на „Д.**” ЕООД към „КТБ“ АД (н.), по договор за банков кредит от 22.07.2011 г., съгласно бордеро № 254599 от 08.03.2016 г. и съгласно издаден изпълнителен лист от 29.10.2015 г. по ч. гр. д. № 63298/ 2015 г. на СРС, възлизали на 1 808 323 евро, а задълженията за просрочени лихви върху редовна главница - 82 576,51 евро, за просрочени лихви върху просрочена главница - 135 229,53 евро, за текущи лихви върху просрочена главница - 27 124, 85 евро, за неустойка върху просрочена лихва - 8 246,78 евро, такси по кредита - 8,79 евро, присъдено юрисконсултско възнаграждение - 31 452,64 лв., като гореописаният кредит не бил погасен от длъжника. Твърди, че средствата, получени от кредитополучателя по договора за кредит от 22.07.2011 г., били използвани за закупуване на общо 2 738 162 броя новоиздадени обикновени поименни акции от капитала на ответника в резултат на увеличение на капитала на последния. Сочи, че на 22.07.2011 г. сумата в размер на 2 800 000 евро била усвоена от „Д.**“ ЕООД като кредитополучател по договор за кредит от 22.07.2011 г., сключен с „КТБ АД, от която на същата дата сума в размер на 2 738 162 лв., получена след превалутиране на 2 737 700 евро от усвоения кредит съгласно бордеро № 664266 от 22.07.2011 г., била внесена с преводно нареждане по сметката на ответника в „КТБ“ АД с основание за плащане „за увеличение на капитал“. Поддържа, че преведената на 22.07.2011 г. сума в размер 2 738 162 лв. представлявала покупната цена за придобитите новоемитирани 2 738 162 броя поименни акции от капитала на ответника, а самото придобиване на акциите било извършено в резултат на увеличение на капитала на ответника, въз основа на решение на общото събрание на акционерите от 15.07.2011 г., за което на „Д.**“ ЕООД е издадено посоченото по-горе в настоящата искова молба Временно удостоверение № 3/ 2011 г. Поддържа, че предоставените от „КТБ“ АД на „Д.**“ ЕООД парични средства достигнали до третото лице „В.П.“ АД под формата на парична вноска в размер на 2 738 162 лв. в капитала му, извършена за придобиване на 2 738 162 броя новоиздадени акции от капитала на ответника, които акции били придобити с посочената сума, която била с произход от банката. Счита, че процесните 2 738 162 броя акции от капитала на ответника били придобити с парични средства, които имат произход от „КТБ” АД /и./, които третото лице „В.П.“ АД получило под формата на парична вноска в капитала му. Поради това намира, че в случая са налице елементите от фактическия състав на чл. 60а, ал. 1, т. 2 от ЗБН. Поради изложеното, ищецът иска да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 2 738 162 лв., представляваща извършена от „Д.**“ ЕООД парична вноска в капитала на „В.П.“ АД за придобиване на 2 738 162 броя новоиздадени поименни акции с номинална стойност 1 лв. всяка една, в резултат на увеличение на капитала на „В.П.“ АД с решение на Общото събрание на акционерите от 15.07.2011 г., която претендирана сума в размер на 2 738 162 лв. представлява имущество с произход от „КТБ“ АД (н.). Претендира разноски.
Ответникът „В.П.“ АД не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представения документ, на 22.07.2011 г. между КТБ АД и „Д.**“ ЕООД, ЕИК******** е сключен договор за банков кредит, по силата на който банката поела задължение да предостави на кредитополучателя банков кредит в размер на 2 800 000 евро, като средствата били предназначени за увеличение капитала на дъщерно дружество на кредитополучателя и за други инвестиционни цели, а крайният срок за усвояване на кредита е 31.08.2011 г.
Съгласно чл. 10 от договора за ползвания кредит кредитополучателят заплаща на банката годишна лихва върху фактически ползваните суми по кредита в размер на 10 %. Постигнато е съгласие, че при нарушаване на срока за вноска по главницата или при предсрочна изискуемост на кредита банката начислявала върху просрочената /дължима/ главница и наказателна надбавка в размер на 10 пункта годишно, като кредитополучателят се задължил да заплаща на банката неустойка в размер на 10 % върху начислената, но неплатена в срок лихва по кредита.
За обезпечаване на всички вземания на банката, възникнали на основание договора, кредитополучателят е поел задължение в срок до
30.09.2011 г. да учреди залог и/или ипотека на активи на пазарна стойност минимум 125 % от размера на кредита.
Съгласно чл. 40, б. „ж” от договора при забава в плащанията на главницата или лихвите по този кредит или по предоставени други кредити, банката има право да обяви едностранно кредита за предсрочно изискуем.
Като основание за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, съгласно чл. 40, б. „г” от договора за кредит, е предвидено условието кредитополучателят да не е предоставил на банката договорените обезпечения в уговорения срок, намалил е дадените обезпечения или не е предоставил в указания от банката срок допълнително поисканите нови обезпечения Съгласно заключението на ССЕ, кредитът в размер 2 800 000 евро е отпуснат на „Д.**“ ЕООД и е бил усвоен в пълен размер в деня на сключване на договора на 22.07.2011 г., чрез издаден превод по сметка, съгласно искане на „Д.**“ ЕООД.
По делото липсват доказателства кредитополучателят да е учредил договорните обезпечения.
Разпечатката съдържа 21 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b7d8cdd6-27d3-44e0-bb93-042c6d78d0b8