Протокол № 393 от 16.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 393 гр. Варна, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100102112 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „РИНГ БЕТ“ ЕООД, редовно призовани, представляват се от адв. Н. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Д., редовно призован, не се явява.

Съдът, след проверка на самоличността на ищеца по делото по представената лична карта, връща документа за самоличност на неговия притежател.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК пристъпва към изясняване на 1 фактическата страна на спора, като дава възможност на страните да пояснят и допълнят своите твърдения, изложени в исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба, както и уточнителната към нея молба.

Оспорвам депозирания отговор по делото.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба.

Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба, като им разяснява нейните последици.

АДВ. А.: Към момента не можем да постигнем спогодба.

АДВ. К.: Към момента не можем да постигнем спогодба.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде постигната спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно във вр. чл. 146 ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в определение № 444/26.01.2026 г., постановено по реда на чл. 140, ал. 6 ГПК, препис от което е връчено на страните.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случите по чл. 147 ГПК.

АДВ. А.: Запознат съм с проекто-доклада. Нямам възражения по него.

АДВ. К.: Запознат съм с проекто-доклада. Нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проект за доклад по делото, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания

444/26.01.2026 г. проект за доклад на делото.

2 в определение

№

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото представените от страните писмени доказателствени средства, допуснати до приемане в закрито заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с искова молба документи, а именно копие от: декларация от 10.09.2025 г.; епикриза от 15.01.2025 г.; съдебномедицинска консултация № 299/2025 г.; лист за преглед на пациент № 265/07.01.2025 г.; фактура № 0000011958/15.01.2025 г.; фактура № 0000022485/15.01.2025 г.; фискални бонове – 48 броя;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото служебно извършени справки, а именно: справка от НБД население;

Справка № 1409891/01.10.2025 г. от Агенция по вписванията; електронни трудови записи към 01.10.2025 г. от ТД на НАП – Варна;

Писмо с вх. № 28668/08.10.2025 г. от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“, към което са приложени справка за собственост на МПС;

Писмо с вх. № 29724/16.10.2025 г. от БНБ, към което е приложена справка за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на физическо лице;

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 3715/03.02.2026 г. от ЦСПМ – Варна, ведно с приложен към него копие от фиш за спешна медицинска помощ № 1237/07.01.2025 г.

АДВ. А.: Не съм запознат. Моля да ми дадете възможност да се запозная с писмото и приложението.

АДВ. К.: Запознат съм.

СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на ищеца да се запознае с постъпилото писмо и приложен към него фиш.

АДВ. А.: Не възразявам да се приеме.

АДВ. К.: Не възразявам да се приеме по делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представения с писмо с вх. № 3715/03.02.2026 г. от ЦСПМ – Варна копие от фиш за спешна медицинска помощ № 1237/07.01.2025 г.

СЪДЪТ пристъпва към събиране на обяснения от ищеца по реда на чл. 176 от ГПК, като му задава следните въпроси:

1. Консумирахте ли алкохол и/или други упойващи вещества в деня на инцидента и преди посещението на обекта на ответника и/или в обекта?

ИЩЕЦЪТ Д.: Не.

2. Страдате ли от захарен диабет и/или инсулинова резистентност?

ИЩЕЦЪТ Д.: Да, от инсулинова резистентност. Приемам „Ксигдуо“.

3.Знаете ли, че приеманите от Вас лекарства /“Рибелсус“ и „Ксигдуо“/ са строго несъвместими с алкохол и предизвикват замаяност?

ИЩЕЦЪТ Д.: Това не го знам, но аз не употребявам двете заедно. Аз не пия алкохол.

СЪДЪТ констатира, че не е внесен определеният депозит за допуснатата СМЕ, възложен в тежест на ответника.

АДВ. К.: Внесен е депозитът. Ще представя отново документа за внесения депозит. Изпратено е на имейла на съда.

АДВ. А.: Не възразявам да бъде даден допълнителен срок на ответното дружество за представяне на доказателства за внесен депозит по допуснатата СМЕ.