Решение № 1049 от 05.07.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1049 гр. Русе, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20234520100480 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че на *** г. са сключили договор за потребителски паричен кредит с лицето И.Г., като солидарен длъжник по кредита бил и ответника М. Д.. Налице било неизпълнение по договора за кредит, предвид което претендирали дължимите суми по реда на заповедното производство по ч.гр.д. № ****/2022 г. по описа на РсРС. По същото заповедта за изпълнение влязла в сила по отношение на длъжника И.Г.. Длъжникът М. Д. о б ач е в срок подал възражение, предвид което били дадени указания за установяване на задължението му по исков ред, което се и прави с иска по настоящото производство, като се претендира за установяване задължението му в размер на: главница – 1389,37 лв. и договорна лихва в размер 448,50 лева. Претендира се и присъждане на разноските по настоящото дело и по заповедното производство.

Ответникът М. М. Д. е подал отговор, с който взема становище по иска.

Не оспорва сключването на договора и предоставянето на паричната сума от страна на ищеца, но твърди, че е правил погасителни плащания по кредита. Моли да бъде установена точната сума, която дължи.

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

От събраните по делото писмени доказателства е видно, че на на *** г. между ищеца и ответника е е сключен договор за потребителски кредит. Договорът за кредит е представен в заверен препис по делото. От същия е видно, че се предоставя паричен 1 заем в размер на 1 500 лв. при посочен годишен лихвен % - 41,00% и годишен процент на разходите 48,92 % . По делото са представени доказателства за преустановяване на плащанията от заемателя по договора. Представени са и документи за частични плащания от страна на ответника. Със заключението на приетата по делото съдебноикономическа експертиза се установява, че последната дата, на която е осъществено плащане преди подаването на заявление по заповедното производство е на 02.11.2020 г., когато е платена такса в размер на 30 лв. С оглед на това на основание чл.12.4 от Общите условия /ОУ/ на ищеца кредитът е обявен за предсрочно изискуем, считано от 03.12.2020 г. След този момент ответникът също е правил частични плащания, последното от които на 28.10.2022 г. Вещото лице е съобразило същите и е изчислило задълженията на длъжника към датата на подаване на заявлението и към 03.12.2020 г.

– 1 389,37 лв. – главница и 448,50 лв. договорна лихва, които суми съответстват на претенциите на ищеца по настоящото дело. От заключението обаче е видно, че част от направените от ищеца плащания в общ размер 96,42 лв. са за погасяване на задължения по пакет закупени допълнителн услуги „ФАСТ“ и „ФЛЕКСИ“. Тези суми обаче са платени без основание от ответника, т.к. уговорките по договора за закупуване на пакет от допълнителни услуги се намира в пряко противоречие с разпоредбата на чл.19, ал.4 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, т.к. от договора е видно, че ГПР без тези услуги е в максимален размер – 44,37 %. С тези уговорки се уговаря ГПР над законовия лимит същите са нищожни и платеното за погасяване на предвидените в тях задължения е без основание и следва да се приспадне от общо дължимите суми и по конкретно от дължимата лихва на осн. чл.76, ал.2 от ЗЗД. По същия начин следва да се процедира и с платените суми на това основание след подаване на заявлението, които видно от заключението на вещото лице са в размер на 134,66 лв. С оглед на това предявеният иск следва да уважи само за оставащата към момента непогасена главница, която видно от заключението на вещото лице е 1 301,09 лв., а в частта за лихва установеното от вещото лице сума след извършени до момента плащания – 355,04 лв., следва да се намали с горепосочените суми, платени без основание за услуги „ФАСТ“ и „ФЛЕКСИ“. Така искът за главница следва да се уважи до размер от 1 301,09 лв.,а искът за лихви - до размер от 220,38 лв., а за горниците над тези размери да се отхвърлят.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ПРОФИ КРЕДИТ

България”ЕООД-София, Е И К 175074752 задължението на ответника М. М. Д., ЕГН:********** за сума от 1 301,09 лв., представляваща неплатена главница по договор за потребителски кредит „Профи кредит стандарт“ №**** от *** г., както и за 2

220,38 лв. – договорно възнаграждение по договора за периода от 15.01.2020 г. до 03.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 28.10.2022 г. до окончателното плащане и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част - за горниците до 1389,37 лв.- главница и до 448,50 лв. - договорно възнаграждение по договора.

ОСЪЖДА ответника М. М. Д., ЕГН:********** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД-София, ЕИК 175074752 разноски съразмерно на уважената част от исковете, вкл. и тези по заповедното производство - общо 357,12 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок от връчването на препис на страните пред РОС.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3