Протокол № 156 от 31.05.2023, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Въззивно гражданско дело 140/2022
- Вид
- Протокол № 156
- Подписан
- 31.05.2023
- В сила
- 31.05.2023
- Състав
- Люба Стоянова Стоилкова, Теодора Василева Василева, Кремена Иванова Краева
Цитирани разпоредби
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.193 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- §4 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл.18ж, ал.2 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл.27 · Правилник за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи
ПРОТОКОЛ
№ 156 гр. Силистра, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Люба Ст. Стоилкова
Членове:
Теодора В. Василева
Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Данаила Т. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
Жалбоподател: Е. Г. М. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.С. К. К. – АК – СОФИЯ – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
Жалбоподател: Л. А. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява законен представител. За тях се явява адв.К. И. Д. – АК – РУСЕ – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответник: Т. Г. С. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява и адв.Д. С. А. – АК – ДОБРИЧ – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваем: В. Й. Г. – уведомена по чл.56, ал.2 от ГПК,, не се явява. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.
Въззиваем: М. А. Г. – уведомен по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява. Не се явява и адв.И. П. М. – АК – СОФИЯ.
Жалбоподател: „АДВАНС ТЕРАФОНД“ АДСИЦ – уведомени по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява законен представител. Не се явява и адв.Б. В.
П..
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпило е становище, с вх.№1784 от 29.05.2023г. от жалбоподателя „Адванс Терафонд“ АДСИЦ, чрез адв.Б. П., с което уведомява съда, че не 1 могат да осигурят лично присъствие в днешното съдебно заседание. Молят да бъде даден ход в тяхно отсъствие.
АДВ.Д.: Запознати сме със становището.
АДВ.К.: Запознати сме със становището.
АДВ.А.: Запознати сме със становището.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.Д.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава на съда предоставя възможност на съдията докладчик – съдия Василева, да води протокола в днешното съдебно заседание.
В предходното съдебно заседание бяха представени документи от адв.А., които бяха дискутирани, като по същите бяха открити производство, относно истинността им. В тази връзка, съдът даде възможност на останалите страни в производството да се запознаят с тези новопристигнали документи и да вземат отношение по тях.
С писмено становище, с вх.№748 от 06.03.2023г. адв.К. отново направи възражение по допустимостта на производството по чл.193 от ГПК и представи нови писмени доказателства, като моли същите да бъдат приети, както и направи искане да бъдат разпитани свидетели, близки или роднини на Христо Добрев Симеонов, без да посочи кои са те. В становището е направено и искане и да бъдат представени в оригинал документи.
2
АДВ.К.: Направихме искане служебно от Община – Тутракан да бъде изискано удостоверението за идентичност на имена на Христо Т.ов Христов, идентичност с името Христо Добрев Симеонов.
Поддържаме тези искания.
СЪДЪТ, с Определение №148 от 13.03.2023г. е отговорил на част от възраженията по отношение на доказателствените искания и доказателствата , а по отношение на останалите искания е заявил, че ще се произнесе, след като и другата страна се запознае с тях.
В становище, с вх.№1223 от 04.04.2023г. адв.А. е взела отношение по доказателствата като счита, че същите не следва да бъдат приемани – една част, тъй като няма гаранция за достоверността им, а друга част, като неотносими към спора. Направила е искане да им се даде възможност да организират доказателства, ако и на другата страна се предостави такава възможност.
В отговор на исканията на съда от предходното съдебно заседание, проведено на 21.02.2023г. са получени писма от различни институции, с приложени доказателства.
АДВ.К.: Поддържам молбата с исканията ни.
АДВ.А.: Поддържам исканията ни.
АДВ.Д.: Предоставям на съда да реши какво да допусне.
АДВ.К.: Запознали сме се с писмата, които са качени в деловодната система на съда. Не възразяваме да бъдат приети. Считаме, че всички те подкрепят направените от нас изявления и представените доказателства.
Допълнително, доколкото, както е известно на състава на настоящия съд има четири висящи дела с почти идентични страни, по част от тях вече са представени доказателства, а именно исканото удостоверение за идентичност на имена.
Ако не възразявате представям на съда, като считам че отпада необходимостта да бъде изискано такова от Община – Тутракан. Същото е представено по ВГрДело №138/2022г. по описа на Окръжен съд – Силистра.
АДВ.А.: Запозната съм.
СЪДЪТ: Съдът е постановил Разпореждане №167 от 29.05.2023г., с което е разпоредил да бъде изготвена служебна справка от НБД „Население“, 3 тъй като повечето отговори на писма, които получихме, се позовават на НБД „Население“ и понеже и съдът има достъп до тази информация е разпечатал удостоверение за Христо Добрев Симеонов.
По представените доказателства към становището на адв.К., с вх.№748 от 06.03.2023г. становището на съда е, че следва да се приемат, освен некрологът, който действително не може да бъде възприето като доказателство.
Относно останалите, за които адв.А. твърди, че са неотносими, вярно е че нямат връзка с основния предмет, около който се завихри въззивното производство, но пък има връзка с първоначалния предмет, който касаеше наследствените права по това дело на страните. В тази връзка съдът счита, че доказателствата имат връзка и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Съдът счита, че следва да бъде приета като доказателство и справката от НБД „Население“, както и удостоверението за идентичност на имената, което представя адв.К. в днешното съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото, следните документи, а именно:
Удостоверение за наследници на Т. Костов Кьороолу, с №678 от 10.10.1990г. издадено от Община – Тутракан; Удостоверение от Община – Тутракан, с изх.№АО – 1418 от 14.10.2004г.; Решение №1368/03 от 07.04.2004г. по ГрДело №1137/2002г., по описа на ВКС; Отговор, с вх.№914 от 15.03.2023г. от Кметство – с.Звънарци, общ.Кубрат; Отговор, с вх.№913 от 15.03.2023г. от Кметство – с.Звънарци, общ.Кубрат, ведно с копие от семеен регистър и копие от приемо – предавателен протокол №01 от 24.10.2022г.;
Отговор, с вх.№910 от 14.03.2023г. от Община – Русе, ведно със заверено копие от личния регистрационен картон на лицето Т.ица Г.а Даскалова, Заверени копия от семеен регистър том 2, стр.353а – 1921г. и том 14, стр.75 – 1948г. на Община – Русе, Заверени копия от актове за раждане на децата на Т.ица Г.а Даскалова, а именно заверено копие от акт за раждане на Чавдар Борисов Даскалов; Отговор, с вх.№908 от 14.03.2023г. от Община – Русе;
Отговор, с вх.№906 от 14.03.2023г. от Окръжен съд – Русе; Отговор, с вх.
№899 от 14.03.2023г. от Община – Търговище; Отговор, с вх.№825 от 09.03.2023г. от Община – Тутракан; Отговор, с вх.№824 от 09.03.2023г. от Община – Тутракан, ведно със заверено копие от ЛРК на лицето Христо Добрев Симеонов; Отговор, с вх.№826 от 09.03.2023г. от Кметство – с.Юпер, обл.Разград; Отговор, с вх.№814 от 08.03.2023г. от Община – Кубрат;
Отговор, с вх.№810 от 08.03.2023г. от Община – Кубрат; Отговор, с вх.№811 4 от 08.03.2023г. от Областна дирекция „Земеделие“ – Търговище, ведно с Преписка образувана в Поземлена комисия Търговище, с вх. №10358 от 12.03.1992 год. за възстановяване собствеността на земеделски земи, собственост на Христо Добрев Симеонов, в размер на 200дка. Към нея е приложен документ, доказващ собствеността на заявените имоти, а именно:
Заявление, с вх.№10358 от 12.03.1992г. за възстановяване собствеността на земеделски земи, собственост на Христо Добрев Симеонов, Документ, доказващ собствеността – 2 броя, Декларация за наличие/липса на имоти по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ, Протокол №494 от 21.08.1992г. за признато право на собственост по преписка, с вх.№10358 от 12.03.1992г. /Решение по чл.18ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ, Решение от 22.09.1993г. по реда на чл.27 от ППЗСПЗЗ, по преписка с Вх. №10358 от 12.03.1992г., за възстановено право на собственост;
Справка за пълни данни от НБД „Население“, с №СОСС07 от 29.05.2023г. за Христо Добрев Симеонов.