Разпореждане № 68144 от 27.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68144 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110126143 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.232 и чл.86 ЗЗД за наем и за дължими консумативи за имот от ищец О.П. срещу ответник С. БГ ЕООД.

Исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение за последен път и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

По делото е постъпила уточнителна молба/УМ/ с вх.№ 155084/25.7.2022г., с която исковете са уточнени, както за главници така и за лихви с размери, и за периоди на лихви. Твърди, се че съгласно чл.84, т.3 ГПК не се дължи държавна такса, защото процесния нает имот от ответника е публична общинска собственост.

Съдът следва да даде последна възможност за внасяне от ищеца на дължимата ДТ по всички предявени искове, която е в размер от 1000,77 лева, защото в настоящия случай чл.84, т.3 ГПК е неприложим, защото вземанията произтичащи от договори за наем на общински имоти са частни вземания, следователно общините не са освободени от заплащане на ДТ.

Дали имота е публична или частна общинска собственост е без значение при сключване на договор за наем, защото дори и да е публична общинска собственост, това не води до публично вземане по договора за наем. Публични вземания са тези, които са свързани с бюджета на общината, но не и вземанията по наемни договори.

Поради всичко изложено, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна О.П. в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна и трето лице помагач:

1/ Да се представят доказателства за платена д.т. по сметка на СРС от 1000,77 лева сбор от дължимата ДТ за всеки отделен иск предявен с ИМ в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че иска за главница и лихва са отделни искове и за всеки един се дължи отделна д.т.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца на съдебен адрес!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2