Определение № 22740 от 20.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22740 гр. София, 20.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20251110156383 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Не следва да се допуската останалите доказателствени искания предвид становището на ответника.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 9:35 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от постъпилия отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както 1 следва:

Предявен е от ищеца Г. Е. Д. срещу ЗАД ДАллБогг Живот и здраве АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 25,56 евро /50,00 лева/ – част от претенция в пълен размер на 1550,89 евро /3033,28 лева/ – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие на ПТП от 17.05.2024 г. около 12:27 часа в гр. София по бул. „Петър Дертлиев“ срещу блок. 647 на отдаденото на ищеца по договор за лизинг МПС Фолксваген Поло с рег. № ****** поради по вина на застрахования при ответника по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач на МПС Хюднай Фец с рег. ********, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 22.12.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищецът Г. Е. Д. твърди, че 17.05.2024 г. около 12:27 часа в гр. София по бул. „Петър Дертлиев“ срещу блок. 647 настъпва ПТП поради по вина на застрахования при ответника по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач на МПС Хюднай Фец с рег. ********, който блъска отзад спрелия пред него и изчакващ на пешеходна пътека автомобил Фолксваген Поло с рег. № ******, който от удара се блъска в предходния автомобил. Сочи, че увредения автомобил е отдаден на ищеца по договор за лизинг. Поддържа, че при образуваната при ответника щета № 0801-003844/2024-02 получила обезщетение в размер на 516,72 лева, което не е достатъчно да покрие пълният размер на вредите, които твърди да са 3600,00 лева. Счита, че е уважено предходно решение по заведен срещу ответника частичен иск за вземането. Моли съда да уважи иска. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът ЗАД ДАллБогг Живот и здраве АД е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който признава предявения иск. Моли съдът да не присъжда разноски, доколкото не е дал повод за завеждане на делото.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника, както и че е претърпял твърдяните имуществени вреди, както и техния размер.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата досежно настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена връзка с деянието в исковия размер, че делинквентът има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника.

2

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22740 гр. София, 20.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20251110156383 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Не следва да се допуската останалите доказателствени искания предвид становището на ответника.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 9:35 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от постъпилия отговор на исковата молба.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както 1 следва:

Предявен е от ищеца Г. Е. Д. срещу ЗАД ДАллБогг Живот и здраве АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата от 25,56 евро /50,00 лева/ – част от претенция в пълен размер на 1550,89 евро /3033,28 лева/ – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие на ПТП от 17.05.2024 г. около 12:27 часа в гр. София по бул. „Петър Дертлиев“ срещу блок. 647 на отдаденото на ищеца по договор за лизинг МПС Фолксваген Поло с рег. № ****** поради по вина на застрахования при ответника по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач на МПС Хюднай Фец с рег. ********, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 22.12.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищецът Г. Е. Д. твърди, че 17.05.2024 г. около 12:27 часа в гр. София по бул. „Петър Дертлиев“ срещу блок. 647 настъпва ПТП поради по вина на застрахования при ответника по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач на МПС Хюднай Фец с рег. ********, който блъска отзад спрелия пред него и изчакващ на пешеходна пътека автомобил Фолксваген Поло с рег. № ******, който от удара се блъска в предходния автомобил. Сочи, че увредения автомобил е отдаден на ищеца по договор за лизинг. Поддържа, че при образуваната при ответника щета № 0801-003844/2024-02 получила обезщетение в размер на 516,72 лева, което не е достатъчно да покрие пълният размер на вредите, които твърди да са 3600,00 лева. Счита, че е уважено предходно решение по заведен срещу ответника частичен иск за вземането. Моли съда да уважи иска. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът ЗАД ДАллБогг Живот и здраве АД е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който признава предявения иск. Моли съдът да не присъжда разноски, доколкото не е дал повод за завеждане на делото.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника, както и че е претърпял твърдяните имуществени вреди, както и техния размер.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата досежно настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена връзка с деянието в исковия размер, че делинквентът има валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника.

2

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.