Разпореждане № 73142 от 16.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73142 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110153009 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 63 ГПК.

Депозирана е молба, вх. № ***/29.05.2026 г. от ответника „Л. Е., представлявано от управителя И. С.ов У., в качеството му на ответник по гр.д. № ***/2025 г., с която се иска от съда да продължи с още един месец срока за отговор на исковата молба (по чл. 131 ГПК) поради настъпили непредвидени обстоятелства, изразяващи се в командироване и непредвидено допълнително командироване вследствие на интензивните валежи от дъжд и последвали наводнения в страната. Към молбата са представени: Заповед за командировка в страната № 8/14.05.2026 г. и Заповед за командировка в страната № 9/25.05.2026 г.

Съдът намира искането на ответника за основателно, доколкото изтъкнатите причини за неподаване на отговор в указания по чл. 131 ГПК 1-месечен срок, са обективни и съставляват „особени непредвидени обстоятелства“ по смисъла на чл. 133 ГПК. Молбата следва да бъде уважена, като срокът за отговор на исковата молба, следва да бъде продължен с един месец, считано от получаване на съобщението.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63 ГПК срока за отговор на исковата молба, с един месец, считано от получаване на съобщението.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 119, ал. 4, вр. чл. 105 ГПК може да направи възражение за неподсъдност на делото, с оглед седалището и адреса на управление на дружеството - гр. В.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2