Протокол № 12710 от 10.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12710 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ................ при участието на секретаря ............

Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело № 20241110101437 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно уведомено, представлява се от юрк. .... с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: П. М. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ....... – редовно призовано, не изпраща представител.

Юрк. ....: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. ....: Поддържам исковата молба, оспорвам писмения отговор.

Нямам възражения по доклада, да се приеме. Искам да направя уточнението, че след завеждането на исковата молба е сключено споразумение с дружеството, а именно на 13.10.2023г., което е спазено и напълно изплатено с последна вноска от 22.04.2024г. Твърдя, че претендираното задължение е напълно изплатено, като претендираме юрисконсултско възнаграждение в исковото производство. Не мога да представя споразумението в днешното съдебно заседание, при предоставена от съда възможност ще го направя 1 допълнително.

Съдът пристъпва към доклад на делото и ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проект за доклад.

С оглед изявлението на ищеца за сключено споразумение, за което не се представят доказателства съдът счита, че следва да приеме, че задължението е изплатено и не се налага съдебно дирене на други доказателства, поради което делото е изяснено от фактическа страна.

По искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът след като съобрази от изявлението на страната, че не се доказва какъв е бил предмета на споразумение и без констатация по екземпляр от същото, като не може да се направи категоричен извод, че то не е било изплатено или че страните са се разбрали да се дължи, като действително размерът се определя от съда, но неговата дължимост е неизяснена, то искането следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1437/2024г. по описа на СРС, 70 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване от страните в 1-седмичен срок от днес с въззивна жалба, пред СГС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2