Споразумение № 440 от 13.10.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 440

***** 13.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20234430202160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор В. П. .

–

Плевен, редовно призована, се

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. И. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. М. М. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

1

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на обвиняемия.

В. В. И. - роден на ***** в ***** обл. Плевен, живее в ***** обл.

Плевен, ул. „*****, ******, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със защитника на обвиняемия В. В. И., адв. М. М. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновна. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал 2 ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия В. В. И., относно следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. И. - роден на ***** в ***** обл. Плевен, живее в ***** обл. Плевен, ул. „*****, ******, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2023 година около 12:40 часа в гр.Плевен на кръстовището на бул. “Русе“ и бул. “Г.Кочев“ извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като спрял принудително движението на тролейбус № 224 на „Тролейбусен транспорт Плевен“ ЕООД, държал се агресивно, след което ударил с юмрук предно ляво стъкло на тролейбуса и го счупил, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“, с рег.№ **** - престъпление по чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.

Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия В. В. И. за престъплението по чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3 години и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

Обвиняемият В. В. И. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като обвиняемият В. В. И. бъде освободена от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба“.

В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия В. В. И. се предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до 3

5000лв.

За така извършеното престъпление от обвиняемия В. В. И. и с оглед предвиденото в чл. 325, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и като бяха съобразени разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият В. В. И. следва да бъде признат за виновна по повдигнатото му обвинение и да бъде освободена от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 900 (деветстотин) лева.

НЕ СЕ НАЛАГА на осн. чл. 78а, ал. 4 от НК на обвиняемия В. В. И. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

Н а обвиняемия В. В. И. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 915,90 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. М. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. П./

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. М. М./

ОБВИНЯЕМ:....................

/ В. В. И. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И: