Определение № 467 от 25.06.2026, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. Севлиево, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Р. Хубенова като разгледа докладваното от Диана Р. Хубенова Гражданско дело № 20264230100921 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК 203670940, срещу В. Л. Б., с ЕГН **********, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумите, както следва: 715,81 евро – главница, ведно със законната лихва за период от 10.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 22,04 EUR евро - договорна лихва за периода от 02.04.2024 г. до 02.05.2024 г., 465,03 евро - мораторна лихва за периода от 03.04.2024 г. до 10.05.2026 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 318 от 13.05.2026 г. по ч. гр.д. № 555/2026 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

Следва да се има предвид, че в исковата молба е посочено, че установителният иск е предявен във връзка с ч. гр.д. № 555/2026 г. по описа на Районен съд – Севлиево, по което е издадена заповед за изпълнение и в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника против издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

От наведените в исковата молба твърдения се установява, че ответникът се явява потребител по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка в Национална база данни „Население“ е видно, че регистрираният настоящ адрес на ответницата е в гр.

Пазарджик.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

1

Предвид изложеното, следва прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Пазарджик на основание чл.

119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК с оглед посоченото качество на ответника.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 921/2026 г. на Районен съд Севлиево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в едноседмичен срок от връчването.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2