Решение № 649 от 24.10.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 649 гр.... гр.... Хасково, 24....10....2023 г....

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж.... Иванова при участието на секретаря Галя В.... Ангелова като разгледа докладваното от Валентина Ж.... Иванова Гражданско дело № 20225640102281 по описа за 2022 година

Предявени са от К.С.С., от гр....Хасково, против Община Хасково, ЕИК 000903946, с адрес - гр....Хасково, пл.... „Общински“ №1, искове с правно основание чл....49, вр.... чл....45 от ЗЗД – за сумата в размер на 3 000 лева – претенция за обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, както и за сумата в размер на 1 500 лева, представляваща претенция за обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди....

Ищцата твърди, че била собственик на лек автомобил марка: ************* № *************, paма №IMZBK14F241115522.... На *************г...., около 08....00 часа на пътен възел ж....к.... *************, на кръговото кръстовище, находящо се в гр....Хасково, бул...*************, в посока: ж....к.... *************, тя управлявала посочения л....а...., в който бил и нейният син П.П.Н., когото ищцата водела на училище.... Сочи, че предходната нощ имало снеговалеж, но въпреки това на сутринта пътят не бил почистен и опесъчен.... При навлизане в завоя на посочения пътен възел ищцата попаднала на хлъзгав участък на пътното платно, вследствие на което автомобилът й станал неуправляем.... В същото време пред нея се движел лек автомобил, чиито марка и номер тя не помнела, който автомобил поднесъл 1 надясно и се ударил в бордюра, при което тя се ударила в задната част на автомобила пред нея, като въпреки ниската скорост, с която се движела, не успяла да предотврати удара.... Веднага след този удар автомобилът пред нея потеглил и напуснал автопроизшествието.... Непосредствено след това в задната част на нейния автомобил се ударил л....а.... „*************, с peг....

№ *************, управляван от *************... Вследствие на този удар автомобилът на ищцата се изместил с 2-3 метра напред, завъртял се надясно към бордюра и спрял.... В следващия момент последвал още един удар между нейния автомобил и лек автомобил ************* с peг.... № ************* управляван от Д.М.П.... Ищцата твърди, че към момента на удара автомобилът, който управлявала тя, се движел бавно, със скорост по - малка от 50 км/ч...., а именно: около 30 км.... ч.... В резултат на настъпилото ПТП на автомобила й били причинени следните материални щети: деформирана предна и задна част - счупени и повредени преден капак, декоративна решетка предна с емблема, врата - багажник със стопове, задна броня, основа за задна броня, деформация на купето в задната част, като за възстановяването им била необходима подмяната им с нови части.... Ищцата сочи, че стойността на новите резервни части, заедно с труда по ремонта, възлизали общо в размер на 1500 лева, съобразно заплатена от нея сума на автомонтьор за извършване на ремонта на автомобила.... За станалото ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП от *************г.... от К.... М....

- дежурен ПТП при ОД на МВР - Хасково, в който като участник 4 бил посочен ОП „Екопрогрес“ – Хасково, а като обстоятелства и причини за произшествието било посочено, че в град Хасково, на пътен възел ж....к....

************* Участник 4 не взел необходимите мерки да бъде обезопасен пътя при зимни условия заледен пътен участък, вследствие на което настъпва ПТП с пострадали: Участник 1, 2 и 3.... Отбелязано било също, че на Участник 4 бил съставен АУАН №229678/ *************г.... Ищцата твърди, че освен имуществени вреди тя претърпяла и неимуществени такива, изразяващи се в: контузия проявена с болка по хода на гръбнака в гръдния отдел вляво и контузия, проявена с болка в областта на мечовидния израстък на гръдната кост, с което й било причинено страдание без разстройство на здравето, а така също и наличие на претърпени от нея силна уплаха и стрес от инцидента на *************г.... Според ищцата отговорността за причинените й имуществени и неимуществени вреди била на ответната 2 община, като собственик на пътя и като лице, което по закон имало задължението да поддържа пътя в състояние, годно за безопасно и удобно движение, като в случая били налице всички законови предпоставки на чл....49, вр.... чл....45 ЗЗД за ангажиране на неговата отговорност.... На първо място, описаното ПТП станало в гр....Хасково, на пътен участък, който бил местен път, а не част от републиканската пътна мрежа, поради което съобразно чл....3 от ЗДвП същият представлявал публична общинска собственост.... Съгласно чл....31 ЗП и чл....167, ал....1 ЗДвП, общината била задължена да осъществява всички дейности по поддържане на общинските пътища и своевременно да отстранява причините, затрудняващи движението по пътя и създаващи опасност от ПТП, което включвало и обезопасяването на пътя, чрез опесъчаване на заледени участъци от него, а в конкретния случай на *************г...., около 08....00 часа заледеният участък от пътя ж....к....

************* не бил обезопасен от заледяването, което станало причина за верижната катастрофа на същата дата с участието на л....а.... на ищцата.... В случай, че дейността по поддръжката на въпросния път била възложена на на ОП „Екопрогрес“ - Хасково, който от своя страна да носи задължението да обезопасява, като опесъчава заледените участъци от пътя, вкл.... и въпросния участък, от това следвало, че Община Хасково не била осъществила необходимия контрол за извършване на тази дейност, вменен й по силата на чл....167, ал....2 ЗДвП, което ангажирало отговорността й по чл....49, вр.... чл....45 ЗЗД за репариране на нанесените щети.... Според ищцата налице били и останалите елементи на деликта, а именно - пряка причинна връзка между настъпилото ПТП и неопесъчаването на общинския път в участъка на процесното местопроизшествие, което било посочено и като единствена причина в съставения Констативен протокол за ПТП от *************г...., в резултат на процесното ПТП на ищцата били причинени гореописаните имуществени и неимуществени вреди, а виновното поведение на ответника като предпоставка за ангажиране на отговорността му по чл.... 49 от ЗЗД, се предполагало при приложението на института на непозволеното увреждане....

С оглед на това според ищцата дължимото й обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, съобразен с чл....52 от ЗЗД, възлизало на общата сума от 3000 лева.... Предвид изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата от 1500 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи 3 се в материални щети върху лек автомобил марка: ************* № *************, рама №IMZBK14F241115522, както следва: деформирана предна и задна част, изразяващи се в счупени и повредени преден капак, декоративна решетка предна с емблема, врата - багажник със стопове, задна броня, основа за задна броня, както и деформация на купето в задната част, както и сумата в размер на 3000 лева, представляващи обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди: болки, страдания и силна уплаха и стрес от инцидента на *************г...., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането - *************г.... до окончателното плащане на сумата.... Претендира направените по делото разноски....

В срока по чл....131 от ГПК ответникът Община Хасково подава отговор на исковата молба, в който взема становище за допустимост, но неоснователност на исковите претенции, като оспорва същите по основание и размер....

Оспорва описаните в исковата молба обстоятелства и поддържа, че същите не отговарят на действителното положение на страните и не обосновават кумулативното наличие на елементите на деликта.... Признават се единствено обстоятелствата, че на посочената дата ищцата е участвала в процесното ПТП, както и че пътен възел ************* е собственост на ответната община.... Оспорва се обаче твърдението, че настъпилите в резултат на инцидента вреди са настъпили вследствие на виновно и противоправно действие или бездействие на ответната община, като се поддържа, че единственото виновно поведение било това на ищцата, като причината за станалото ПТП бил не заледен участък, а именно нейното поведение, изразяващо се в неспазване на необходимата дистанция и движение с несъобразена скорост.... Ответникът възразява, че телесната повреда може да бъде разделена на две или повече такива, което било в противоречие със закона и постоянната практика на ВКС.... Сочи, че длъжностното лице, управляващо предприятието, отговарящо за ръководството и контрола по осигуряване на цялостното почистване на града, вкл.... дейностите по организиране контролиране и приемане на работата по снегопочистването и опесъчаването в Община Хасково, било признато за невиновно от съда за конкретния инцидент по образувани административно-наказателни производства по обжалване на издадените му наказателни постановления....

Твърди се, че в изпълнение на вменените й задължения ответната община е 4 създала необходимата организация, като предприела всички необходими, реални и възможни действия, както и необходимата грижа за поддръжка и осигуряване на безопасността на пътищата, тротоарите и пътните съоръжения, поради което не било налице противоправно и виновно поведение от нейна страна, даващо основание за ангажиране на отговорността й за причинените вреди.... Посочва се, че на въпросния ден на инцидента липсвали сигнали на граждани за наличието на опасен /заледен/ участък по пътя, а освен това липсвали и предпоставки за третирането на участъка чрез опесъчаване, използване на луга или натриев хлорид, тъй като температурите били положителни, което не предполагало обработка/ третиране на пътя, напротив – според ответника извършването на такива действия щяло да доведе до неоснователно, нецелесъобразно и ненужно разходване на средства.... Оспорва се също твърдението за наличие на действително извършен ремонт на автомобила на ищцата, както и това за действително причинени вреди по същия, доколкото по делото липсвали доказателства относно вида и размера им.... Прави се възражение за прекомерност на претендирания размер на обезщетението за неимуществени вреди.... Предвид изложеното, ответникът моли съда да отхвърли изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани, както и да му присъди разноски по делото....

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 120 от *************г...., издаден от К.... М.... – Дежурен ПТП при ОД на МВР - Хасково, Амбулаторен лист №5616/*************г...., издаден от Д-р *************, Съдебно-медицинско удостоверение №476/21, за извършен преглед на 17....12....2021г...., издадено от Д-р Х.... Д.... Е...., Заповед №1889/27....10....2021г.... на Кмета на Община Хасково, Заповед №1890/27....10....2021г.... на Кмета на Община Хасково, Заповед №281/01....11....2021г.... на Директора на „Екопрогрес“ – Хасково, Заповед №283/01....11....2021г.... на Директора на „Екопрогрес“ – Хасково, Заповед №282/01....11....2021г.... на Директора на „Екопрогрес“ – Хасково, Писмо, изх.... №137/17....12....2021г.... до Община Хасково от Хидрометеорологична обсерватория – Хасково, Писмо рег....индекс:11-03-01-444 #1 от 29....09....2022г.... до ОП „Екопрогрес“ – Хасково от Община Хасково, 5

Справка рег....индекс:11-03- 01-444#2 от 03....10....2022г.... до Община Хасково от Директора на „Екопрогрес“ – Хасково, Справка за нарушител водач от региона по отношение на К.С.С., Акт за установяване на административно нарушение Серия АA бл....№ 793256 от *************г.... от МВР – Хасково, Наказателно постановление № 21-1253-002823 от 20....12....2021г.... на Полицейски инспектор от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково, Протокол за ПТП №1809777 от *************г...., рег....№213, издаден от мл....автоконтрольор К.... М...., Докладна записка рег....№1253р-357/10....01....2022г.... до Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково, Договор за покупко-продажба на МПС от 05....08....2021г...., сключен между Д.Д.Д. и К.С.С., Свидетелство за регистрация Част II №011801081, издадено от МВР – Хасково, Свидетелство за регистрация Част I №011801081, издадено от МВР – Хасково и Писмо, изх.... № ОД-03-394-1/18....05....2023г.... от Национален институт по метеорология и хидрология – филиал Пловдив относно метеорологична справка за гр....Хасково на *************г...., и от тях е видно, че имат описаното в исковата молба и в отговора на същата, и посочено по-горе съдържание, поради което същото не следва да се излага отново текстуално, като при необходимост ще бъде обсъдено при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях....