Решение № 160 от 24.07.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Шумен, 24.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Петранка Б. П. при участието на секретаря Геновева П. Стоева в присъствието на прокурора М. Г. Г. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253600600299 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.

С присъда № 17/09.04.2025 г. постановена по НОХД №

20233630201995/23 г. Шуменският районен съд е признал подсъдимия Н. А. Н. за виновен в това, че на 12.03.2020 г. в гр.Варна извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- нанесъл на К. Б. К. два удара в областта на лицето, а когато свидетел на случилото се С. А. Д. му направил забележка, Н. Н. му извикал „Излез навън да видиш какво ще ти се случи“, поради което и на основание чл.325, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК го осъдил и му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и „Обществено порицание“, което да се изпълни на табло за обяви при Община Варна.

На основание чл.66, ал.1 от НК отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

Признал подсъдимия Н. А. Н. за виновен в това, че на 12.03.2020 г. в гр.Варна по хулигански подбуди причинил на С. А. Д. лека телесна повреда, представляваща разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана, кръвонасядане и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горната устна, ожулване и кръвонасядане по външната повърхност на горната устна и травматичен оток в лява челна област на главата, които травматични увреждания в своята съвкупност обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за 1 живота, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК го осъдил и му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл.66 от НК отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.23, ал.1 от НК определил на Н. А. Н. едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК отложил изпълнението на определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното едно общо наказание присъединил наказанието „Обществено порицание“, което да се изпълни на табло за обяви при Община Варна.

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъдил подсъдимия Н. А. Н. с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски по сметка на ОД на МВР гр. Варна в размер на 1055,30 лв. /хиляда и петдесет и пет лева и тридесет стотинки/ и по сметка на РС-Шумен в размер на 720,00 /седемстотин и двадесет/ лева, както и държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист в полза на РС-Шумен.

Срещу така постановената присъда на Шуменският районен съд в предвидения в закона срок е депозирана въззивна жалба от подсъдимия Н. А.

Н.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на постановената присъда. В същата жалбоподателят намира, че присъдата е постановена при процесуални нарушения, свързани с насрочване на делото и неговото разглеждане, наличие на допуснати процесуални нарушения, ограничаващи правата на обвиняемия и пострадалия К. К.. Моли съда да отмени присъдата и делото да се върне за отстраняване на нарушенията. Алтернативно се прави искане за приложение на чл.78а от НК. Депозирана е и уточняваща жалба срещу присъдата на ШРС, в която се доразвиват изложените в първоначалната жалба доводи.

В съдебно заседание подсъдимият Н. Н. редовно призован, не се явява.

Служебно назначения му защитник адв.К. Ш. изразява становище, че предвид обстоятелството, че подсъдимия е предаден на съд за две обвинения е неприложима разпоредбата на чл.78а от НК. Счита, че здравословното състояние на подсъдимия е влошено и ще бъде пречка за изтърпяване на наказание „Пробация“, поради което е предложила налагане на наказание „Лишаване от свобода“, изпълнението на което да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК. Предоставя на съда, ако прецени, че са налице условията за налагане на по-леко наказание, да наложи наказание „Пробация“, както е поискано от подсъдимия Н..

Представителят на Окръжна прокуратура –Шумен намира жалбата за процесуално допустима, но по същество за неоснователна. Излага се становище, че не е налице нарушаване на правото на защита на подсъдимия, тъй като във всички фази на наказателното производство му е бил назначаван служебен защитник. Намира многократните искания на подсъдимия за замяна 2 на назначения му служебен защитник като опит за шиканиране на процеса.

Прокурорът намира за неприложима разпоредбата на чл.78а от НК, предвид че подсъдимия е предаден на съд за две обвинения, за които е признат за виновен, както и че е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за друго деяние по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК. Намира, че материалния закон е приложен правилно и наложените наказания са справедливи. Излага доводи за липса на допуснати процесуални нарушения във фазата на разследването и в хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд. Моли съда да потвърди присъдата на ШРС.

Въззивната инстанция при проверка на присъдата, обсъди изложените доводи и като провери същата изцяло съгласно изискванията на чл. 313 - 314 от НПК установи наличие на обстоятелства по чл. 337, ал.1,т.2, във вр. с чл.

334 т. 3 от НПК.

Първоинстанционният съд е установил следната фактическа обстановка:

През 2020 г. подсъдимият Н. А. Н. живеел на квартира в гр. Варна, ж.к.“******“, бл.113, вх.7, ет.7.

Свидетелите К. Б. К. и съпругата му К. П. К.ва живеели в апартамент № 4, вх.4 в бл. 111 също в ж.к. „******“ в гр. Варна. На 12.03.2020 г. между 11,00 и 11,30 часа, двамата свидетели се прибирали от близкото пазарче към дома си. Пътят им минавал през паркинг, намиращ се пред бл.113 в ж.к.“******“.

По това време подсъдимият Н. А. Н. управлявайки лек автомобил „Рено Сценик“ с рег. № ****** се придвижил до паркинга пред бл.113, където възнамерявал да паркира автомобила си. Подсъдимият Н. паркирал автомобила си в тази част от паркинга, през която в този момент преминавали пешеходците - свидетелите К. К. и К. К.ва. Подсъдимият възприел тяхното местоположение, но умишлено не се съобразил с преминаващите зад автомобила му пешеходци. Паркирал автомобила си, като управлявайки автомобила на заден ход, преминал прекалено близо до тях и със задната част на автомобила си докоснал якето на свидетеля К.в. Със спокоен тон, свид. К.в направил забележка на подсъдимия, че при наличието на свободни места, решил да паркира точно на това място. Подс. Н. свалил стъклото на прозореца на предната лява врата на управлявания от него автомобил и казал на свид.К.

К., че той не е човекът, който да му казва къде да паркира. Ядосан и гневен от направената му забележка, подс. Н. излязъл от автомобила и с лявата си ръка нанесъл два удара в областта на лицето и главата на свид. К.в. Свид. К.в изпитал болка от ударите и залитнал настрани, но не паднал на земята, а се 3 подпрял на автомобила на подсъдимия. Точно по това време свидетелят С. А.

Д. и съпругата му - свидетелката В.я М. Д.а пиели кафе в кухнята си, на първия етаж в блок 113 в ж.к. „******“. От прозореца на кухнята си, свидетелите С. Д. и В Д.а имали пряка видимост към паркинга, където се случил инцидента между подсъдимия и свид. К.в. Свидетелите С. Д. и В А.а възприели действията на подс. Н. и се възмутили от неговото поведение.

Свид. Д. отворил прозореца и се провикнал към подсъдимия с думите „какво правиш, спри се“. Свидетелката В Д.а също му се развикала. Подс. Н. след като ударил свид. К.в блъснал шофьорската врата на автомобила си и с бързи крачки тръгнал да се прибира. Приближавайки блока, подсъдимия се заканил на свид. Д. да излезе, да види какво ще му се случи. През това време свид. К.

К.ва набрала тел. 112 и съобщила за инцидента, на от там й казали, че няма да изпратят полицейски екип, а трябвало да подадат жалба в Трето РУ гр. Варна.

Същият ден на 12.03.2020г., около 14.30 часа, на звънеца на апартамента на свидетелите С. Д. и В Д.а се позвънило. Свид. С. Д. отворил входната врата, пред която бил подс. Н. Н.. Без да каже каквото и да е било, подсъдимият избутал свид. Д. навътре и с дясната си ръка свита в юмрук му нанесъл удар в лявата част на лицето. Последвал и втори удар с ръка в областта на гърдите, при което счупил диоптричните очила, които свид.Д. носил на верижка на врата си. Свид. Д. също ударил подсъдимия, който побягнал по стълбите и се прибрал в жилището си. Свид. Д. бил шокиран, силно изненадан и възмутен от поведението на подс. Н.. Действията и ударите на подсъдимия Н. били възприети от свид. В Д.а, която също отишла да види кой звъни на входната врата. Още същият ден на 12.03.2020г. свид. С. Д. посетил Трето РУ при ОД МВР гр. Варна, където подал сигнал. На следващият ден свид. С. Д. и съпругата му посетили Отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св.Анна Варна“ АД, където му било издадено медицинско удостоверение.

Подсъдимият Н. А. Н. още на 12.03.2020г. също подал сигнал в Трето РУ при ОДМВР гр. Варна и посетил съдебен лекар, като му било издаден медицинско удостоверение. На следващият ден - 13.03.2020г. подсъдимият отново посетил Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна Варна“ АД, където му било издадено второ медицинско удостоверение.

След инцидента на паркинга, свид. К. К. и свид. К. К.ва се прибрали в дома си и повикали синът си свидетелят Б. К.в К.в, на когото разказали за 4 случилото се. Свидетелят Б. К.в настоял баща му да отиде при съдебен лекар.

На следващият ден - 13.03.2020г. свид. Б. К.в придружил свид. К. К. до Отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св.Анна Варна“ АД, където след извършен преглед му било издадено медицинско удостоверение. Докато чакали при съдебния лекар, свид. К. К. видял, че от кабинета излязъл подс. Н.

Н.. След като подсъдимият си тръгнал, свид. К. К. казал на сина си, че това бил мъжът, който предния ден го е ударил на паркинга.

В хода на досъдебното производство били назначени и изготвени четири съдебномедицински експертизи.

Видно от заключението на съдебно-медицинска експертиза № 152/2021г., на 12.03.2020г. С. А. Д. е получил разкъсно-контузна рана, кръвонасядане и травматичен оток по вътрешната лигавична повърхност на горна устна, травматичен оток на лява челна област на главата, които са резултати от удари с или върху твърди, тъпи предмети и са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Установените травматични увреждания биха могли да се получат по време и начин, съобщени в материалите по ДП - от удари с юмруци.

Видно от заключението на съдебномедицинска експертиза № 156/2021г. на 12.03.2020г. К. Б. К. е получил ожулване и травматичен оток в областта на дясната скула, които са в резултат на удар с или върху твърд, тъп предмет и биха могли да се получат по време и начин, съобщени в материалите по ДП от удар с юмрук. В своята съвкупност травматичните увреждания са обусловили чувство на болка и страдание.

Видно от заключението на съдебно-медицинска експертиза № 164/2021г. на 12.03.2020г. към 12,00 часа Н. А. Н. получил повърхностна разкъсноконтузна рана в лява слепоочна област на главата, което е в резултат на удар или тангенциално действие /триене/ с или върху твърд, тъп предмет с подчертан ръб и би могло да се получи по начин, съобщен от пострадалия - от удар с ръка, в която нападателят държал ключ. Травматичното увреждане е обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Видно от заключението на съдебно-медицинска експертиза № 160/2021г. на 12.03.2020г. към 15,00 часа Н. А. Н. получил кръвонасядане и травматичен оток по долна челюст, ожулване по задната повърхност на гръдния кош, кръвонасядане по дясното рамо, ожулване по лявата подбедрица, които са 5 резултат на удари и тангенциално действие с или върху твърди, тъпи предмети и биха могли да се получат от удари с ръце, удари в околни предмети.