Разпореждане № 36904 от 23.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36904 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110143986 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ Производството е образувано по молба с вх. № 79606/13.03.2026 г. от ищеца за възстановяване на суми в размер на 511.30 евро (с левова равностойност от 1000.02 лева), представляваща внесен депозит за съдебносчетоводна експертиза (ССчЕ).

В молбата се прави искане за отмяна на протоколно определение с № 5440/10.03.2026 г. в частта, в която съдът приключва съдебното дирене, като делото бъде възобновено за продължаване на съдопроизводството за изслушване на ССчЕ.

В молбата е посочено, че ищецът е внесъл депозит за експертиза. Моли внесеният депозит да се възстанови поради отпаднала необходимост по банковата сметка, от която е бил заплатен, а именно: IBAN: *, BIC:

STSABGSFC.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

С определение № 48485/24.11.2025 г. съдът е допуснал изслушването на ССчЕ при внесен депозит в размер на 1000.00 лева, от ищеца (л. 66-72 от делото).

С молба с вх. № 74724/10.03.2026 г., подадена по електронен път на 1

09.03.2026г. в 20:40:28ч., ищецът представя доказателства за внесен депозит в размер на 511.30 евро (с левова равностойност от 1000.02 лева) (л. 121-123 от делото).

На 10.03.2026 г. е проведено открито съдебно заседание, като същото е започнало в 09:30 ч. По време на заседанието е докладвана молба вх. № 65718/02.03.2026 г., депозирана от ответника.

Съдът приема, че не е налице основание за отмяна на определението, с което съдът е дал ход на делото, с оглед липсата на своевременно заявени от страните доказателствени искания.

Ищецът не е внесъл определения размер за депозит, поради което съдът е приключил съдебното дирене без експертиза на 10.03.2026 г., като съдебното заседание е приключило в 09:31 ч. Освен това съдът е дал указания какви ще бъдат последствията без липса на депозит.

Следователно, внесеният депозит не е получен на правно основание.

Внесеният депозит следва да се възстанови, на основание чл.4б ЗДТ.

Следователно от дата 10.03.2026 г. внесеният депозит за ССчЕ е платен без основание, тъй като няма да се изслушва експертиза. От тази дата изискуемостта на вземането от съда към ищеца е отпаднало.

Ето защо от тази дата 10.03.2026 г. същата е недължима и не се ползва, поради което преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 10.03.2027 г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 13.03.2026 г., поради което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.

С оглед изложеното, молбата е основателна, поради което следва да се върне на ищеца сумата от 511.30 евро, представляваща депозит за ССчЕ, платена с платежно от 09.03.2026 г., референция 20260309029981121444, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 79606/13.03.2026 г . , а именно: титуляр: Данаил П. П., IBAN: *, BIC:

STSABGSF, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят заверени преписи от молба с вх. № 74724/10.03.2026 г., № 79606/13.03.2026 г., заверен препис от настоящото разпореждане. Посочените документи следва 2 да се изпратят на счетоводството на СРС.

Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното, с което се връщат сумите, следва да бъде приложено към делото.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца С. Н. И., ЕГН **********, сумата в размер на 511.30 евро, представляваща депозит за ССчЕ, платена с платежно от 09.03.2026 г., референция 20260309029981121444, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 79606/13.03.2026 г., а именно: титуляр: Данаил П. П., IBAN: *, BIC: STSABGSF, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:

Молба с вх. № 74724/10.03.2026 г.,

Молба с вх. № 79606/13.03.2026 г., настоящото разпореждане

ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.

УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3