Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 393 от 24.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 127/2022
Вид
Разпореждане № 393
Подписан
24.07.2024
В сила
24.07.2024
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 393 гр. Благоевград, 24.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20221200900127 по описа за 2022 година констатира следното:

Първоинстанционният съдебен акт е преминал през въззивна проверка.

Решението на Апелативен съд София е влязло в сила. В неговия диспозитив обаче се наблюдават някои особености, по отношение на които горната инстанция следва да прецени дали не попадат в хипотезата на чл. 247 от ГПК.

Става реч за третата част на диспозитива на решението на Апелативен съд София, постановено на 17.05.2024 г. Тя буквално гласи: „ПОТВЪРЖДАВА решение от 18.042.2023г по т. д. № 1276 /2022г. на Благоевградски окръжен съд“. Така формулирана, същата повдига 2 въпроса. От мотивите на въззивната инстанция става ясно, че нейната воля е за отмяна на решението в обжалваната отхвърлителна част, за разликата между присъденото от първата инстанция обезщетение от 20 000 лева и дължимото според въззивния съд от 30 000 лева, присъждане на допълнителна главница от 10 000 лева, заедно със законната лихва от 18.04.2022 г., и потвърждаване на решението в останалата обжалвана отхвърлителна част. От отразеното в диспозитива обаче излиза, че актът на Окръжен съд Благоевград се потвърждава изцяло, а това влиза в противоречие с останалите части на диспозитива на Апелативен съд София и мотивите на същия. Отделно от изложеното, записано е, че се потвърждава решение от 18.042.2023г. Всичко това мотивира настоящата инстанция да се престраши и да върне делото на горестоящата такава за евентуално провеждане на процедурата, упомената в чл. 247 от ГПК, касателно третия диспозитив на нейното решение № 595 от 17.05.2024 г., постановено по 1 въззивно гражданско дело № 1755 от 2023 г. /очевидната фактическа грешка относно номера на първоинстанционното дело е коригирана от Апелативен съд София с решение № 604 от 20.05.2024 г./.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА делото на Апелативен съд София, 14 граждански състав, за преценка и евентуално провеждане на процедурата, упомената в чл. 247 от ГПК, досежно третия диспозитив на неговото решение № 595 от 17.05.2024 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1755 от 2023 г.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2