Протокол № 2917 от 15.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2917 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110165852 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Т. Р. , редовно призован, не се явява, а се представлява от адв. С., с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, се представлява прокурор .

ВЕЩО ЛИЦЕ ДР. ИВ. П., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.С. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на делото. Познавам наказателното дело. Да си приложи по делото.

- Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените доказателства по делото. Да се приложи по делото наказателното дело.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 21.01.2022г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на ИМ, както НОХД № 1028/2017г. на СРС 94 с-в .

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СМЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

ДР. ИВ. П. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. С. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Вещото лице на въпросите на прокурор - Лично се видяхме с ищеца.

Медицински документи за период преди периода на наказателното производство не съм видял. MBTI това на е част от самото заключение, а е интерпретация на психологически въпросник, който изследва личностни характеристики на лице. Използвам съм три личностови въпросника, два теста, за да направя психологически профил на освидетелствания. Установих, че ищецът е претърпял стрес на база на личностни характеристики и от събитието. Воденото срещу него наказателно производство не се е отразило трайно върху психиката му, като период мога да кажа, че става въпрос за момента. Той нямаше спомен кога точно и в какъв период от време воденото срещу него производство тези симптоми са приключили. Той нямаше спомен.

В момента няма индикация, че това производство, водено срещу него се е отразило на психиката му. В същия период няма водени други производства срещу него.

Прокурор Владимирова - Нямам повече въпроси.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.

ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите:

СНЕМА самоличността на свидетелите:

Антоанета Цветанова Петрова ЕГН ********** с адрес ул. Ефрем Чучков №14, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Разпит на свидетеля - Познавам повече от 10 години. Запознах се с него покрай съпруга ми. Той беше таксиметров шофьор. Той промени характера си. Разбрах, че е имал дела и обвинение. Той стана затворен и тъжен. Мисля, че загуби приятели. Той стана човек без самочувствие. Той усещаше огорчение и болка от правосъдната система. Оплака ми се, че се срамува от хората, за това, че е имало срещу него обвинителен акт. Той има изграден авторитет там, където оживее. Той казва, че хората шушукали зад гърба му.

Загубил е доверието в хората. Беше слънчево момче. Преди пет години започнаха неговите проблеми.

Свидетелят на въпросите на прокурор – Разликата в поведението му беше в начина му на общуване с хора. Той се свива и отдръпва. Беше контактен, а сега не е. Той беше пълен с енергия, а сега е огорчен и тъжен.

Той не е човек, който да се оплаква и споделя за лекари. Аз не съм от семейството му. Споделял е с мен, че има хора, които не желаят да говорят с него. Като причина изтъква наказателните дела. Знам за едно единствено наказателно дело. Незнам дали той има други наказателни дела. Хората, които са били в неговото обкръжение са му обърнали гръб. Конкретни лица, които не са искали да контактуват с него не мога да кажа. Не сме толкова близки. Аз не съм майка му.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.

3

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДИРЕНЕ

И

ДАВА

ХОД

НА

Адв. С . - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ми бъде определено възнаграждение. Моля да присъдите на ищеца, разноски за платена ДТ.

Прокурор - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно описани в отговора на ИМ. Фактите в ИМ не се доказаха. Същата е неоснователна. От свидетелските показания не се установиха конкретни случаи, факти или имена. Свидетелят говори общо през цялото време и неконкретизирано.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание, приключи в 11.53 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4