Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 183 от 23.10.2024, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Гражданско дело 415/2024
Вид
Решение № 183
Подписан
23.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Харманли, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20245630100415 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове намиращи правно основание в чл. 79 ал.1 вр. чл. 200 от Закон за задълженията и договорите и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба пълномощника на ищеца „Автогранд“ ООД гр.Хасково, ЕИК *** твърди, че на 05.ІХ.2022г. дружеството, доставило на ответника Х. Г. Х. ЕГН ********** от гр. Хасково стоки: полусинтетично масло, почистващ препарат, спрей, фланец, уплътнителен пръстен, амортисьор и о-престън - всичко на обща стойност 260.91лв.

Сочи се, че ищцовото дружество било регистрирано по ЗДДС и издало данъчна фактура № **********/05.ІХ.2022г. като е начислило ДДС на продадените стоки в размер на 52.16лв. Общата стойност на фактурата с ДДС била 313.09лв., която следвало да бъде платена от ответника в срок до 12.ІХ.2022г.

Твърди се, че на 05.ХІІ.2022г. ответника изплатил на ищеца сумата 91.09лв., като остатъка за плащане от 222лв. все още не била изплатен.

В исковата молба са сочи, че страните били уговорили срок за плащане 12.ІХ.2022г. съгласно издадената фактура. Затова ответника дължал и лихва за забава върху дължимата сума считано от 12.ІХ.2022г. до предявяване на исковата молба на 22.ІV.2024г. в размер на 47.18лв.

Процесуалния представител на ищеца счита , че ответника дължи и законната лихва върху главницата след 22.ІV.2024г. до окончателното й изплащане.

Моли съда да постанови решение с което да осъди ответника да плати на ищеца сумите както следва: 222.00лв. - главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура № **********/05.ІХ.2022г. с включен ДДС; 47.18лв. - лихва за забава върху неплатената главница от 12.ІХ.2022г. до 22.ІV.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, ответника Х. Г. Х., не е депозирал отговор на исковата молба. Не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.

1

В съдебно заседание ищеца - редовно призован се представлява от адв. В. А. пир АК Хасково, който поддържа изцяло предявения иск. С оглед поведението на ответника прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответника, редовно призован по смисъла на чл.41 ал.2 вр. ал.1 от ГПК - не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника, на когото редовно и лично е връчен препис от исковата молба ведно с приложенията, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесуалния представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

С оглед изхода на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за тях. По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 500лв. от които: 100.00лв.- внесена държавна такса и 400.00лв. адвокатски хонорар, съобразно депозирания списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл.239 ал.1 във вр. чл.238 от Граждански процесуален кодекс, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. Г. Х. ЕГН ********** от гр.Хасково, да заплати на „Автогранд“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково ул. “И*№*, представлявано от управителя Г*Д*Д*, сумите както следва: 222.00лв. - главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура № **********/05.ІХ.2022г. с включен ДДС и 47.18лв. - лихва за забава върху неплатената главница от 12.ІХ.2022г. до 22.ІV.2024г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 22.ІV.2024г. (датата на входиране на исковата молба в съда) до окончателното й изплащане

ОСЪЖДА Х. Г. Х. ЕГН ********** от гр. Хасково, да заплати на „Автогранд“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково ул. “И*№*, представлявано от управителя Г*Д*Д* сумата от 500.00лв. - разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

2