Решение № 1144 от 05.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1144 гр. В., 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и *** година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100260 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.45 в вр. чл.49 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба от М. В. А., ЕГН:**********, с постоянен адрес с. С.о, общ. ****, обл. Д., ул. „***" №34, действащ чрез Адвокатско дружество „Я. и съдружници" със седалище и адрес на управление град Д., бул. „*****" ***, представляван от адв. М. Я. от АК-Д. ПРОТИВ А. М. Ц. ЗА

СПЕЦИАЛИЗИРАНА М. ПОМОЩ - ОЧЕН М.

Ц. „СВЕТИ НИКОЛАЙ ЧУДОТВОРЕЦ" ООД със седалище и адрес на управление гр. В., район ****, ул. „***" № 19, с ЕИК: ****, представлявано от управителя П. С. Х., д-р П. С. Х., ЕГН: ****, със служебен адрес гр. В., ул.

„***" №12 и д-р И. Й. П. с ЕГН: **********, служебен адрес град В., район ****, ул. „***" №12, с която е предявен иск с правно основание чл. 49, вр. чл.

45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и цена на иска 150 000 лева

В исковата молба ищеца, твърди че е с вродена аномалия на очите, при която очната ябълка е развита, но с намалени размери - Микрофталм. Поради аномалията и катаракта на двете очи ищецът е с намалено зрение от рождение.

В края на 2018 год. зрението на ищеца се е влошило, не се е повлияло от корекция с очила и е насочен за оперативно лечение.

На 10.01.2019 год. ищецът е приет за планово оперативно лечение при 1 ответника

А.

М.

Ц.

ЗА

СПЕЦИАЛИЗИРАНА М. ПОМОЩ - ОЧЕН М.

Ц. „СВЕТИ НИКОЛАЙ ЧУДОТВОРЕЦ" ООД.

При постъпване в лечебното заведение дясното му око има зрение 10%, а лявото 20 % от нормалното. Преди операцията ответника д-р Х. е дал 100 % гаранция на А., че операцията ще бъде успешна, зрението му ще се нормализира и няма да има нужда от очила.

На 10.01.2019 год. е извършена експтракапсуларна екстракция на очна леща на двете очи. След оперативната интервенция М. А. се е прибрал в дома си, но вечерта започва да изпитва силни болки, което е наложило да бъде откаран по спешност в ОМЦ „Св. Николай Чудотворец".

В медицински център не е имало лекар. Вечерта ищецът изпитвал интензивни болки, които са го принуждавали да вика и да плаче. На следващата сутрин ищецът установил, че не вижда нищо с дясното око.

Ответникът д-р Х. го е прегледал, но заявил, че това е нормално след операцията и след няколко дни ще се възстанови напълно.

В следващите седмици ищецът посещавал медицинския център през ден, но зрението му не се подобрило, въпреки уверенията на д-р Х..

След около 20 дни след операцията, при преглед е установено, че дясното око е с булозна кератопатия и със зрение РРLС (различава само светлини). На 31.01.2019 год. е извършена нова оперативна интервенция, на дясното око, за отстраняване на кръвни маси от стъкловидното тяло, но зрението на ищеца не се подобрило.

През следващите седмици ищецът посещава офталмолог в Очна клиника „Света Петка" в град В.. При прегледа е установено нараняване на роговицата на дясното око и отлепване на ретината. В очната клиника „Света Петка" са започнали лечение с кортизол и е задвижена процедура за лечение на увреденото око в чужбина.

С помощта на лекарите от очната клиника „Света Петка" М. А. е изпратен по здравна каса на лечение в Кралство Б., където му е извършена витректомия на дясното око. Зрението на дясното око на ищеца не се е подобрило.

До настоящият момент ищецът е на поддържаща терапия с кортизол 2 ежемесечно за дясното око. Това лечение е свързано с много силни болки.

Единствената надежда за оздравяване и пълноценно функциониране на дясното око е кератопластика (трансплантация на роговицата) в Република Т..

С лявото око М. А. вижда посредством леща, която се сменя ежемесечно.

Към настоящият момент ищецът е загубил напълно зрението на дясното око, а с лявото вижда едва 5% от нормалното.

В исковата молба се твърди, че оказаната в ответното лечебно заведение медицинска помощ не е в достатъчен обем, като това с е отразило върху физическото и емоционално състояние на ищеца. Вследствие на извършените от ответника д-р Х. операции през месец януари 2019 год. зрението на А. не само не се е подобрило, но се е влошило, което е застрашило здравословното състояние на ищеца. Довело до допълнителни болка и душевни сътресения.

Вечерта на 10 срешу 11 януари 2019 год. ищецът не е получил лекарска помощ, след като е търпял цяла вечер болки.

В резултат на утежненото здравословно състояние на ищеца е направил значителни финансови разходи, а от друга - непрекъсната помощ на близки и приятели. Вследствие на небрежно реализираната оперативна намеса, ищецът е претърпял множество болки и страдания, които са довели до физически и емоционален дискомфорт. Трайно е увредено неговото зрение, което е свързано пряко със социално му общуване. ПерспектИ.та за подобрение на зрението не е много обнадеждаваща. Съществува възможност за възстановяване функцията на дясното око в Република Т., с трансплантация на роговица. До тогава, ищецът продължава ежемесечното си лечение с кортизол, което търпи болките и страданията.

Ищецът се е почувствал измамен, засрамен и огорчен. Вярвал е, че неговият живот е ценен за лекуващите го лекари и че е в сигурни ръце. Смятал е, че с оглед профила на болницата в гр. В., в която е приет ще намери помощ и грижи, което не се оправдало. Ответниците Д-р Х. и д-р П. са нарушили правилата за добросъвестно, качествено и навременно оказване на медицинска помощ и са допуснали лекарска грешка при лечението на ищеца. Извършена е некачествено оперативна интервенция, от която е настъпило увреждане и влошаване на здравето на ищеца. Между поведението на ответниците като практикуващи лекари и причинената вредата съществувала според ищеца 3 причинна връзка. Според ищеца не е имало причина да се извърши операцията на двете очи едновременно, при наличие на утвърдена лекарска практика, че първо се оперира едното око и след като се възстанови се преминава към операция на другото око.

Съгласно чл. 80, чл. 81 от Закона за здравето, качеството на медицинската помощ се основава на медицински стандарти, утвърдени по реда на чл. 6, ал. 1 от Закона за лечебните заведения и Правилата за добра медицинска практика, приети и утвърдени по реда на чл. 5, т. 4 от Закона за съсловните организации на лекарите.

На 10.01.2019 год. от лекуващ лекар ответника д-р П. е извършена експтракапсуларна екстракция на очна леща на двете очи на ищеца.

Причината за силните болки, които е изпитвал ищеца след операцията на 10.01.2019 год., както и развилата се булозна кератопатия на дясно око е неправилно извършената операция на двете очи на 10.01.2019 год. от д-р П..

Ищеца твърди, че ако оперативната интервенция от ответника д-р П. е била по установените медицински стандарти не би се стигнало до образуване на булозна кератопатия и зрение РРLС (различава само светлини) на дясното око и извършването на нова операция.

На 31.01.2019г. е извършена оперативна интервенция от ответника д-р Х., на дясното око на ищеца за отстраняване на кръвни маси от стъкловидното тяло. Ако ответника д-р Х. е положил необходимата грижа и бе извършил оперативната интервенция по установените медицински стандарти не би се стигнало до нараняване на роговицата и отлепване на ретината на дясното око на А..

Ищецът твърди, че е осъществено виновно противоправно поведение от ответниците д-р Х. и д-р П., вследствие на което е причинена на ищеца вреда, която при изпълнение на възложената от ответника А. М. Ц. ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА М.

ПОМОЩ - ОЧЕН М. Ц. „СВЕТИ НИКОЛАЙ

ЧУДОТВОРЕЦ" ООД работа.

В качеството си на възложител на работа на медицинския персонал допуснал лекарска грешка и се е отклонил от дължимото поведение, в резултат на което е увредено здравето на ищеца.

4

Ищецът претендира да му бъде заплатено обезщетение при условията на солидарност на тримата ответника.

С исковата молба ищецът е заявил петитум, с който моли съда да постанови решение, с което:

ОСЪДИ ответниците А. - М. Ц. ЗА

СПЕЦИАЛИЗИРАНА М. ПОМОЩ - ОЧЕН М.

Ц. „СВЕТИ НИКОЛАЙ ЧУДОТВОРЕЦ" ООД със седалище и адрес на управление град В., район ****, ул. „***" №19 с ЕИК: ****, ответника П. С.

Х., ЕГН: ****, със служебен адрес град В., район ****, ул. „***" №12 и ответника И. Й. П., ЕГН:**********, със служебен адрес град В., район ****, ул. „***" №12, да му заплатят СОЛИДАРНО сумата от 150 000.00 /сто и петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие допусната лекарска грешка, ведно със законната лихва, считано от 10.01.2019 год., до окончателното й изплащане.

Претендира направените съдебно - деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява, но представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска. Претендира разноски. Въвела е възражение за прекомерност на претендираните от ответниците разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. Й. П., представлявана от процесуалните си представител по пълномощие, с който оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани.

В срока по чл.131 от ГПК, е постъпил отговор на исковата молба от ответника от ответника П. С. Х., с който оспорава предявения иск, като неоснователен и недоказан.

В срок по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника

А.

Ц. за