Разпореждане № 8121 от 25.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8121 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20211110162456 по описа за 2021 година

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Длъжникът е търсен многократно на посочения в заявлението адрес,а така също и на адреса ,посочен в търговския регистър , като връчителят е отбелязал в разписката, че на посочения адрес такава фирма не е намерена,напуснал е адреса.

Видно от справка в ТР ,седалището и адреса на управление на длъжника не е променено,като той не е открит на същия.

Чл. 50 от ГПК урежда връчване на търговци и на юридически лица. Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. В случая търговецът е търсен на посочения в заявлението адрес,който се явява и адреса,посочен в търговския регистър. Според втората алинея на чл. 50 от ГПК, ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Според четвъртата алинея, връчителят залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс, когато не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението. Второ уведомление не се залепва.

Тълкувайки систематично втората и четвъртата алинея на чл. 50 от ГПК съдът стига до извода, че връчителят залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс, само в хипотезите, уредени в ал. 4: когато открие канцеларията на търговеца или юридическото лице, но няма достъп до нея или има достъп до канцеларията, но никой служител или работник не е съгласен да приеме съобщението (във връзка с ал. 3 от същата разпоредба). По аргумент от противното основание в хипотезата на втората алинея на чл. 50 от ГПК уведомление по чл. 47, ал. 1 от същия кодекс не се залепва. За да настъпят последиците, уредени в посочената разпоредба, а именно всички съобщения да се приложат по делото и да се смятат за редовно връчени, е необходимо наличието на две условия: лицето да е напуснало адреса си; в регистъра да не е вписан новият му адрес.

В настоящия случай от отбелязването на връчителя се установява, че длъжникът не е установен на адреса си. В търговският регистър не е вписан нов адрес на търговеца.

Предвид изложеното,следва на основание чл.50,ал.2 от ГПК съобщението до длъжника следва да се приложи към делото и да се смята за редовно връчено на 03.12.2021год. .

1

И тъй като едномесечния срок по чл.414,ал.2 от ГПК – до 04.01.2022год.,вкл. не е депозирано възражение от длъжника следва да се счита,че Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е влязла в сила на 05.01.2022 год.,поради което подлежи на принудително изпълнение,като следва да се издаде изпълнителен лист.

Водим от изложеното,на основание чл.50,ал.2 от ГПК и на основание 416 от ГПК,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото и ДА СЕ СМЯТА за редовно връчено на 03.12.2021 год. съобщение до длъжника .

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила на 05.01.2022год. заповед за изпълнение на парично задължение .

Издаването на изпълнителен лист ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ върху заповед за изпълнение на парично задължение.

Разпореждането,в частта,с която се разпорежда издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на заявителят,а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2