Решение № 18238 от 10.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18238 гр. София, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20231110168373 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 359951/14.12.2023 г., уточнена с молба вх. № 9241/11.01.2024 г., на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК .., срещу С. А. С., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 299.84 лв., представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се в – гр.София, ...; 44.96 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на главния дълг за периода 15.09.2021 г. – 01.11.2023 г., 24.62 лв., представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за периода от м.01.2021 г. до м.03.2022 г.; и 2.98 лв. – мораторна лихва за периода от 18.03.2021 г. до 01.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците от депозиране на исковата молба /14.12.2023 г./ до окончателното изплащане на задълженията.

В исковата молба и уточнението към нея се навеждат твърдения, че ответникът, в качеството на собственик на процесния топлоснабдения имот, е потребител на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата 1 етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължи и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите условия падеж. Претендира се присъждане на сторените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба, въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, са били редовно и лично връчени на последния на 16.02.2024 г. /съобщение на л. 48 от делото/.

На 03.10.2024 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно заседание, за което ответникът е бил редовно призован.

В призовката за насроченото съдебно заседание повторно му е разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна.

Независимо от посоченото, ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание на 03.10.2024 г., не е изпратил процесуален представител, който да го представлява в същото, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В сезиращата съда искова молба, както и в молба от 02.10.2024 г. ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на законовите предпоставки за това.

Съдът, като съобрази изложените от ищеца доводи, взе предвид данни по делото и събраните доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или чрез представител в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и 6/ предявеният иск да е вероятно основателен, съобразно изложените от ищеца твърдения в исковата молба и ангажираните доказателства.

В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът намира, че всички изброени предпоставки са налице, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло, без съдът да излага мотиви по същество на спора /чл.

239, ал. 2 ГПК/.

2

По отговорността за разноски:

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски в общ размер на 205 лева, от които: 100 лева - държавна такса за исковото производство, 5 лева - такса за издаване на съдебно удостоверение и 100 лева юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер, съобразно действителната правна и фактическа сложност на спора и реално извършената от процесуалния представител на ищеца работа.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, адрес: гр. София, ..., да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, .., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ, сумата от 299.84 лв., представляваща цена за потребена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се в – гр.София, ..., сумата от 44.96 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяване на главния дълг за периода 15.09.2021 г. – 01.11.2023 г., сумата от 24.62 лв., представляваща цена за предоставена услуга дялово разпределение за периода от м.01.2021 г. до м.03.2022 г. и сумата от 2.98 лв. – мораторна лихва за периода от 18.03.2021 г. до 01.11.2023 г. върху главницата за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главниците за топлинна енергия и дялово разпределение от датата на депозиране на исковата молба /14.12.2023 г./ до окончателното изплащане на задълженията.

ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, адрес: гр. София, ..., да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, .., на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 205 лева – разноски в първоинстанционното производство.

Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ЕООД – трето лице – помагач на страната на ищеца.

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните, като в съобщението до ответника се укаже възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред Софийски градски съд молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3