Решение № 202 от 23.02.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. Русе, 23.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20214520202212 по описа за 2021 година

Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от В. И. Д. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 21- 1085002185 от 09.09.2021 г. на Началник група към ОДМВР Русе, Сектор ПП, с което за административно нарушение по чл.20 ал.І от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно, като твърди, че не е извършил нарушение.

Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.

Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

На 17.07.2021 г., вечерта, св.Ибр.Ибраимов- мл.автоконтроьор в Сектор ПП КАТ ОДМВР Русе бил повикан в изпълнение на служебните си задължения за установяване на обстоятелства за възникнало ПТП.Същият констатирал, че около 22.10 часа на посочената дата, в гр.Русе, по бул.“Липник“ № 135, управлявайки лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.

№ ***, жалб.В.Д., загубил контрол над превозното средство, навлязъл в насрещна пътна лента и предизвикал прозшествие, като с лява странична част блъснал насрещно движещ се лек автомобил „Пежо“ 307 с рег. № Р 1516 ВВ в лява странична част.След оглед на автомобилите и по обяснения на водачите св.Ибраимов съставил АУАН № 21- 1085- 1

002185/17.07.2021 г., сочещ извършено от Д. нарушение по чл.20 ал.І от ЗДвП.Актът бил предявен и лично връчен.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание глоба в размер на 20 лв.Във въззивното производство се оспорва законосъобразността му, като се твърди недоказаност на нарушението.

Приетото за установено се доказва от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 21- 1085- 002185 от 17.07.2021 г., протокол за ПТП от 17.07.2021 г., фотоалбум. Тук е необходимо да се посочи, че приложената от наказващия орган справка за нарушител не може да се приеме като доказателство по делото, тъй като е напълно ненадлежно изготвена и по същество представлява лист с данни, за които не е ясно от къде изхождат. В съдебното производство са разпитани св.И. актосъставител и св.Й. К.- водачът на второто МПС- участник в описаното по- горе ПТП.Съдът, анализирайки доказателствата, намира, че следва да кредитира изцяло гласните доказателства, тъй като се касае до лица, лично възприели фактите, във връзка с които впоследствие са съставени намиращите се в преписката документи.Доколкото тези гласни доказателства се намират в противоречие с писмените такива, съдът счита, че следва да даде вяра именно на заявеното от свидетелите, тъй като същите се явяват очевидци- на възникналото произшествие- К., и на установените последици- И..

Правни изводи:

Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е допустима.Разгледана по същество, е основателна.

Независимо, че от формална гледна точка както АУАН, така и НП притежават всички изискуеми реквизити, съдът намира, че същите са необосновани и незаконосъобразни по същество.

В противоречие със заявеното от св.К., св.И. е посочил в протокол за ПТП и в АУАН, че мястото на нарушението е гр.Русе, бул.“Липник“ № 135.Като участник в произшествието, упоменатата свидетелка твърди, че мястото на удара е в района на полигон по пътя за с.Николово.Фактически тези твърдения се подкрепят и от И. в разпита му на съдебното следствие.Публично известно е, че бул.“Липник“ по цялото си продължение е изграден с разделителна ивица, който факт изключва възможност за настъпване на произшествие поради навлизане в съседна пътна лента.Вероятно твърдяният инцидент е настъпил по описания начин, но не на посоченото място.Какви са причините св.И. да посочи в съставените документи като място на произшествието бул.“Липник“, остава неясно.В същото време, наказващият орган не е съобразил, че са се явили спорни обстоятелства и не е изпълнил задължението си да ги разследва, като при такова разследване да установи факта на нарушението и самоличността на нарушителя в пълнота и според изискванията на закона.Като не е сторил това, същият е допуснал съществено процесуално нарушение.Наказващият орган е следвало да отчете посоченото място на съприкосновение на автомобилите в писмените доказателства, да прецени възможно ли е допускане на ПТП от вида на описаното /като механизъм/ и да разследва точното местоположение на удара, 2 респективно- евентуалното нарушение.Към момента, отразените фактически обстоятелства в постановлението, акта и протокола за ПТП се явяват в противоречие с показанията на свидетеля- очевидец К., която е участник редом с жалбоподателя в инцидента и тази факт следва да се оцени като определящ в случая, особено като се съобрази и липсата на каквато и да било субективна заинтересованост относно свидетелството за мястото на настъпване на ПТП.

Предвид посоченото, съдът намира, че твърдяното нарушение е недоказано като фактически обстоятелства, издаденото постановление се явява необосновано и незаконосъобразно, и следва да бъде отменено изцяло.

Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21- 1085- 002185 от 09.09.2021 г. на Началник група към ОДМВР Русе, сектор ПП, с което на В. И. Д., ЕГН **********, от гр.Русе, бул.****, за нарушение по чл.20 ал.І от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3