Определение № 2459 от 04.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2459 гр. София, 04.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000502131 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК.

Образувано е частна жалба с вх. № 86365 от 24.06.2026 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от ищеца Р. И. И., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. С. Р. П. от САК срещу определение № 12373 08.06.2026 г., постановено от Софийски окръжен съд, с което на основание е прекратил производството по образуваното гр.д. № 255/2026 г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Поддържа, че предявеният установителен иск не е лишен от правен интерес, независимо от обстоятелството, че е „бивш длъжник“ и вземането е погасено след осъществени изпълнителните способи от ЧСИ, довели до пълното удовлетворяване на взискателя.

Поддържа, че продължава да възприема ответника като кредитор.

Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените 1 действия, подготвящи крайния съдебен акт.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и приложените доказателства, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

Първоинстанционният съд внимателно е анализирал събраните доказателства и изложил мотиви, които въззивният съд възприема изцяло и постановявайки своето определение препраща към тях, на основание чл. 272 от ГПК, но за пълнота на настоящото изложението намира, че следва да се посочат основните правнозначими факти.

Ищецът е имал качеството на солидарен длъжник по изпълнителен лист, издаден на 16.10.20213 по ч.гр.д. № 39493/2013 г. от Софийски районен съд в полза на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД.

По молба на кредитора и приложен изпълнителния лист е било образувано изпълнително производство, в хода на което вземанията на взискателя са били напълно удовлетворени след прилагане на изпълнителните способи.

Копие от изпълнителния лист е приложен на л. 7 от първоинстанционното производство, удостоверяващ изплатените парични суми на взискателя.

На л. 83 от първоинстанционното производство е приложено удостоверение, издадено от ЧСИ, на който е било възложено събирането на паричните суми по изпълнителния лист.

Взискателят е получил пълно удовлетворение чрез погасяване на 2 паричното задължение, поради което изпълнителния лист в оригинал е върнат на взискателя на 26.06.2017 г. – л. 8 от първоинст. п-во.

Ищецът няма правен интерес с предявения иск да установява, че вземането на кредитора по този изпълнителен лист е погасено с изтичането на петгодишен давностен срок след настъпилото по - рано пълно удовлетворяване на кредитора.

Наличието на друг изпълнителен лист, по който ищецът е длъжник и образувано съдебно производство по предявен против него иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД, не може да обоснове правния интерес от предявения иск по настоящото производство.

Частната жалба е неоснователна, поради което следва да се потвърди обжалваното определение.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 12373 08.06.2026 г., постановено от Софийски градски съд, с което е прекратил производството по образуваното гр.д. № 255/2026 г. по описа на същия съд.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред ВКС на Р. България, в едноседмичен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и заплащането на държавна такса в размер на 7.67 евро.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4