Решение № 557 от 23.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 557 гр. София, 22.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Членове:

Цветан Ив. Колев

Биляна М. Вранчева при участието на секретаря Даниела Д. Генчева в присъствието на прокурора Ж. Андр. М. като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20221100203184 по описа за 2022 година

ИСКАНОТО ЛИЦЕ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН Х.Н. се явява лично и с упълномощен защитник адв. Т.М. от САК, с днес представено копие от пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани справка от СГП, в която е посочено, че българският гражданин Н. не е осъждан и не е привличан в качеството на обвиняем, съответно подсъдим, приложена справка от Унифицираната информационна система от прокуратурата на Република България, както и Справка за съдимост и постъпило служебно известие от страна на първоинстанционен и следствен съд на Торелагуна, с което са предоставени гаранции, изискуеми по силата на разпоредбата на чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА.

АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НАИСКАНОТО ЛИЦЕ, както следва:

Х.А. Н. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан, безработен, адресно регистриран гр. София, ж.к. „******* и фактически живеещ в гр.

София, ж.к.

*******, ул.

„**************,

*******,

ЕГН

**********./Данните снети по представена лична карта *******, издадена от МВР София на 19.2.2019 г.

След снемане самоличността на исканото лице, личната му карта бе върната

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ В

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н.: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н. възможността да изрази съгласие за предаването си на испанските съдебни власти, съответно да се откаже от принципа на особеността.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н.: Разбрах това, което ми разясни съда. Не желая да се възползвам от възможността за изразяване на съгласие. Не желая да се откажа от принципа на особеността.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с разясняване искането на СГП на исканото лице Н.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н.: Разбирам какъв е предмета на делото Не желая да взема отношение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото Считайки делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице формалните предпоставки от ЗЕЕЗА за изпълнение на издадената от испанските съдебни власти ЕЗА спрямо българския гражданин Х.Н.. ЕЗА е издадена от надлежен орган. Касае наказателно преследване за деяния, за които се предвижда повече от 1 година 2 лишаване от свобода, като тези деяния попадат в разпоредбата на ал. 3 на чл.

36 от ЗЕЕЗА, т.е. не се изисква двойна наказуемост, но въпреки това за тези деяния се квалифицират като престъпление и по българския НК, респективно по чл. 354-а, чл. 321 и чл. 339 от НК.

ЕЗА отговаря на нужната форма и съдържание. Представени са гаранциите по чл. 41 от Закона по ал. 2 в самата ЕЗА и по ал.е допълнително, както се разбрах от днешното съдебно заседание.

Относно абсолютните основания за отказ да се изпълни ЕЗА считам, че такива не са налице, тъй като посочените престъпления не са амнистирани в Република България. Н. не е осъждан до момента и спрямо същия не са налице висящи наказателни производство. Очевидно е, ,че същият е пълнолетен.

Не са налице и другите относителни основания, посочени в чл. 40 от Закона, поради което считам, че са налице всички законови предпоставки за предаване на Х.Н. на испанските съдебни власти ,въз основа на издадената от тях ЕЗА за осъществяване на необходимите процесуални действия във връзка с воденото от тях наказателно производство.

Не са налице и предпоставки за отлагане на самото предаване ,за отложено изпълнение.

АДВ. М.: Моля да не уважавате така направеното искане от СГП, поради неспазване на процедурата, а именно тази на чл. 40, ал. 2 т. 1 на ЗЕЗА. В кориците на делото няма доказателства, от които категорично да може да се установи редовното призоваване и търсене на исканото лице от органите на испанските съдебни власти, поради които считам че е нарушена формална процедурата за искането му и на това основание считам, че същата не следва да бъде уважавана.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Н.: Не разбрах това, което ми обясни съда за незабавното предаване. Желая доброволно да бъда предаден на испанските съдебни власти. Моля съдът да съобрази своето поведение с моето изявление СЪДЪТ констатира, че така направеното изявление от исканото лице Н. е направено след даден ход по същество на делото, след изслушване на страните по въпросите, предмет на делото и след предходно разясняване от съдебния състав на възможността същия да изрази съгласие за предаването си и в който аспект същият категорично и еднозначно отказа.

В този смисъл съдът не констатира основания за възобновяване на съдебното следствие, доколкото информираното съгласие на исканото лице бе направено след консултации с неговия защитник.

Ето защо

СЪДЪТ