Определение № 227 от 18.06.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 269/2025
- Вид
- Определение № 227
- Подписан
- 18.06.2026
- В сила
- 22.07.2026
- Състав
- Георги Димитров Чолаков
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.429, ал.3 · Кодекс за застраховането
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 227 гр. София, 18.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:
Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900269 по описа за 2025 година
С молба вх. № 6641/18.06.2026 год. по описа на СОС ищцата по т.д. № 269/2025 год. на СОС П. С. В. от гр. С., ул. „Н.“ № 84А, с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. В.
А. от АК - К., е направила отказ от предявените срещу ответника „ЗД Б.И.” АД, ЕИК ********* обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ.
С оглед наличието на предпоставките на чл.233 от ГПК – отказът от исковете е направен от пълномощник с изрично пълномощно по чл.34, ал.3 от ГПК /приложено на л.5 от делото/, съдът следва да прекрати производството по настоящото дело.
Тъй като с молба вх. № 1317/06.02.2026 год. по описа на СОС ответникът е направил нарочно искане за присъждане на разноските по делото, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК ищцата следва да бъде осъдена да му заплати направените в цялост по делото разноски в размер на 8 011.41 евро – 250 евро внесен депозит за в.л. и 7 761.41 евро – заплатен адвокатски хонорар с ДДС за процесуално представителство по договор за правна защита и съдействие от 27.01.2026 год. /л.44 от делото/.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.233 от ГПК производството по т.д. № 269/2025 год. на СОС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.4 от ГПК П. С. В. от гр. С., ул. „Н.“ № 84А, с ЕГН **********, да заплати на „ЗД Б.И.” АД, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 8 011.41 евро /осем хиляди и единадесет евро и четиридесет и един евроцента/.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 227 гр. София, 18.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:
Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900269 по описа за 2025 година
С молба вх. № 6641/18.06.2026 год. по описа на СОС ищцата по т.д. № 269/2025 год. на СОС П. С. В. от гр. С., ул. „Н.“ № 84А, с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. В.
А. от АК - К., е направила отказ от предявените срещу ответника „ЗД Б.И.” АД, ЕИК ********* обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ.
С оглед наличието на предпоставките на чл.233 от ГПК – отказът от исковете е направен от пълномощник с изрично пълномощно по чл.34, ал.3 от ГПК /приложено на л.5 от делото/, съдът следва да прекрати производството по настоящото дело.
Тъй като с молба вх. № 1317/06.02.2026 год. по описа на СОС ответникът е направил нарочно искане за присъждане на разноските по делото, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК ищцата следва да бъде осъдена да му заплати направените в цялост по делото разноски в размер на 8 011.41 евро – 250 евро внесен депозит за в.л. и 7 761.41 евро – заплатен адвокатски хонорар с ДДС за процесуално представителство по договор за правна защита и съдействие от 27.01.2026 год. /л.44 от делото/.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.233 от ГПК производството по т.д. № 269/2025 год. на СОС.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.4 от ГПК П. С. В. от гр. С., ул. „Н.“ № 84А, с ЕГН **********, да заплати на „ЗД Б.И.” АД, ЕИК ********* направените по делото разноски в размер на 8 011.41 евро /осем хиляди и единадесет евро и четиридесет и един евроцента/.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
1
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2