Протоколно определение № 599 от 28.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 599 гр. Плевен, 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20244400200461 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. И., редовно призован , доведен от Затвора – гр. Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл. инсп. А. М. съгласно Заповед №Л-1581/25.05.2021г. на Началника на Затвора - Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.

Илиева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. И.: Да се гледа делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Д. А. И. - роден на ***. в гр. Кубрат, общ. Кубрат, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кубрат, общ. Кубрат, ул. ***, българин, български 1 гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д. И. Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. И.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора – гр.

Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. А.

И., както и приложените към него текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Д. А.

И., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Съдът намира, че в качеството на свидетел следва да бъде допуснат Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Д. И. Ч., отговарящ за лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговарящ за лишения от свобода – Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

2

Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Когато Д. пристигна в Затворническо общежитие - Белене през юли 2023 година, на него му беше много трудно, на нас също ни беше много трудно, трябваше да се погрижим за здравето му, което създаваше и за него неудобства, и за нас неудобства, но положихме усилия и ние, и той, по някакъв начин да се проведе терапията.

Отначало Д. подхождаше с недоверие към работата с него, но лека полека мисля, че много хубав напредък постигнахме с него, защото и той сам го пожела. В началото риска от рецидив е в границите на среден-нисък - 38 точки, като определящи за формирането са били зоните на отношението към правонарушението, взаимоотношенията, трудовата заетост, управление на финанси, злоупотреба с наркотични вещества и умения за мислене. Работата беше насочена в такава степен, че Д. е интелигентно момче с добър интелектуален ресурс и той трябваше да бъде насочен в правилна посока за изграждане на по-високи нива на самокритичност, което беше свързано и със себепознаването му и нагласите, които са свързани с това, че е претърпял злополука и не може да ползва тялото си на 100%. Започна да работи според това, което му позволява здравето, грижеше се библиотеката. По негова инициатива направихме курс по английски език, тъй като той доста добре го владее и с моя помощ мисля, че много добре повлия на останалите лишени от свобода. Повлия добре и на себе си, защото при последното изследване се регистрира снижение на риска от рецидив с 11 пункта. Рискът от вреди е незначителен, като не се предвиждат опасности, такива, каквито са били констатирани на входа. Имаме позитивна нагласа и хубава динамика в зоната за отношение към правонарушението, защото чувства отговорност и осмисля нагласите, които са довели до извършените престъпления. Станал е много посамокритичен, което се определя от това, че по-добре анализира ситуациите в които попада и собствените си нагласи. Въпреки затрудненията си, полага доброволен труд, който му се отчита и показва честно отношение към труда.

Когато поема инициатива и при възлагане на задачи се държи отговорно.

Дистанцира се от отрицателни образци и аз мисля, че е повишил собствените си умения за мислене, които са свързани именно с адекватното 3 себепознаване. Мисля, че напредъка е повече от добър, повече от задоволителен и е доказал достатъчно ресурс за да може да се справи с живота на свобода. Това е първото му пребиваване в затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. М.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. И.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ГЛ. ИНСП. М.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. И.: Да се приемат доказателствата.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети предложение на началника на затвора – гр. Белене, текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Д. А. И., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени доказателства с предложението за условно предсрочно освобождаване, а именно текущ доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Д. А. И., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ГЛ. ИНСП. М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам предложението на началника на Затвора – Белене за условно предсрочно освобождаване на Д.

И.. Както е видно и от свидетелските показания, актуалната му оценка е в границата на нисък риск, бележи спад в сравнение с първоначалната, 4 изпълнени са целите на планирането на присъдата, с поведението си е показал, че се е поправил и заслужава да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз също считам, че предложението на началника на Затвора - Белене е основателно. Видно от събраните доказателства в настоящото производство - гласни и писмени такива, считам, че са налице и двете материално-правни предпоставки, които изисква чл.70 от НК. На първо място лишеният от свобода е изтърпял необходимата част от наказанието, което му дава основание да се възползва от института на условното предсрочно освобождаване. На следващо място считам, че са налице и доказателства, които дават основание да приемем, че той се е поправил в своето поведение, забелязваме, че още на входа риска от рецидив е нисък, въпреки това е отчетено и снижаване на същия с 11 пункта, има подобрение по отношение към правоотношението, трудовата дейност, начин на живот, т.е. налице са едни положителни корекционни резултати относно лицето, които дават една сериозна заявка относно това, че той ще следва един законосъобразен начин на живот извън затвора. Всичко това считам, че е основание да приемем, че предложението може да бъде уважено, поради което ще Ви моля да уважите същото и да постановите условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. И., като по отношение на неизтърпяната част от наказанието определите изпитателен срок.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Д. А. И.:

Бих искал да благодаря за наложеното ми наказание, което ми даде възможност да осъзная своите грешки, да ги поправя и съм изключително благодарен, защото осъзнах неща за себе си, които навън не бих могъл да осъзная, само и единствено в затвора могат да се случат тези неща, няма да ги споменавам конкретно. Моля предложението да бъде уважено.