Решение № 1830 от 22.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1830 гр. София, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20261110204163 по описа за 2026 година Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба от 05.01.2026г., подадена чрез ТД на НАП-София, чрез ССЕВ от СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ “***”, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Чаталджа“ № 76, ет. 9, с ЕИК ***, представлявано от Председателя М. К.М.

(СБИЕМ), чрез Адвокатско дружество „***”, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Оборище”, ул. „Тракия” № 15, ет. 3, офис 4, чрез адвокат В. Д. Г., със служебен адрес и адрес за призоваване: гр. София, ул. „Тракия” № 15, ет. 3, офис 4, срещу Наказателно постановление N 589048-F591374 от 23.07.2021г. , издадено от зам.директор на ТД на НАП София, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч , глоба в размер на 102.26 евро(200 лева) за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗСч.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно уведомен се, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

В хода на съдебните прения, последната иска отмяна на НП на посочени в жалбата основания.

Сочи се , че към 22.05.2026г. са изтекли пет години и седем месеца от датата на твърдяното нарушение, при предвиден в закона абсолютен давностен срок от четири години и шест месеца.

Не претендира разноски.

В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се 1 явява.

Представлява се от юрк. Р. с пълномощно по делото.

В хода на съдебните прения, последната сочи, че аболютната давност е изтекла.

Не претендира юрисконсултско възнаграждение.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата на СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ “*** с ЕИК *** срещу Наказателно постановление N 589048-F591374 от 23.07.2021г. , издадено от зам.директор на ТД на НАП Софие подадена в законоустановения срок и от лице, което има право на жалба поради, което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

В жалбата се оспорват фактическите констатации, описани в АУАН и НП, както и извършеното нарушение от обективна страна.

На 16.02.2021 г. св. П.– инспектор по приходите съставила и предявила на упълномощен представител АУАН № F591374/16.02.2021 г. срещу СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ “*** с ЕИК *** за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч.

Въз основа на посочения АУАН било издадено Наказателно постановление N 589048F591374 от 23.07.2021г. , издадено от зам.директор на ТД на НАП София, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч , глоба в размер на 102.26 евро(200 лева) за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗСч.

Жалбата е депозирана в преклузивния процесуален срок и изхожда от правоимащо лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по изложените в нея съображения.

В настоящия случай съдът счита, че в хода на производството обстоятелство , което обезсмисля анализа на релевантните факти. е настъпило

Видно от обжалвания електронен фиш нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено на 01.10.2020г.

С оглед липсата на правна уредба в ЗАНН на института на абсолютната погасителна давност към случая е относима разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК.

Съобразно същата , независимо от спирането и прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с ½ срока, предвиден в чл. 80 от НК.

Към вида на предвидените за процесните нарушения, наказания е относима разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т 5 от НК, според която наказателното преследване се изключва по давност с изтичането на три години.

От изложеното следва, че при извършено нарушение на 01.10.2020г. абсолютната давност по чл. 81, ал. 3 , вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК е настъпила на 01.05.2025г., съответно 2 възможността за административнонаказателното преследване е погасена.

Изложеното обуславя единственото възможно действие от страна на съда, а именно: отмяна на процесното НП.

При този изход от делото на жалбоподателя се дължат разноски за адвокатско възнаграждение, каквото не се претендират.

ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление N 589048-F591374 от 23.07.2021г. , издадено от зам.директор на ТД на НАП София, с което на СДРУЖЕНИЕ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ “*** с ЕИК *** е наложена на основание чл. 74, ал. 1 от ЗСч , глоба в размер на 102.26 евро(200 лева) за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗСч.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3