Определение № 1641 от 20.06.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 151/2025
- Вид
- Определение № 1641
- Подписан
- 20.06.2025
- Състав
- Катерина Рачева, Владимир Вълков, Здравка Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 101 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10 ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 269 ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1641 гр. София, 20.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Катерина Рачева
Членове:
Владимир Вълков
Здравка Иванова като разгледа докладваното от Владимир Вълков Въззивно частно гражданско дело № 20251000500151 по описа за 2025 година
Предмет на разглеждане е частна жалба от името на „ТРАНС ГРУП-777“ ЕООД – в ликвидация, срещу отказ жалбоподателят да бъде освободен от задължението да внесе държавна такса по делото. В жалбата се излага довод, че данните от търговския регистър са достатъчни за извод, че дружеството не разполага със средства, а управителят на дружеството няма възможност да извършва правни и фактически действия от името на дружеството. Иска се актът да бъде отменен, а жалбоподателят – да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
По допустимостта на жалбата
Жалбата е недопустима.
По силата на чл. 269 ал. 1 ТЗ ликвидаторите представляват търговец в производство по ликвидация и упражняват правомощията на изпълнителния му орган. Така възложената от закона представителна власт лишава от представителна власт изпълнителнителния орган – управителя на дружество в процедура по ликвидация. Жалбата обаче е подписана от адвокат, преупълномощен от А. К., пълномощник на едноличния собственик на капитала на „ТРАНС ГРУП-777“ ЕООД. Макар и в представеното по делото пълномощно да е указано, че И. И. действа и като управител, по изложените вече съображения той не разполага с представителна власт по отношение на дружеството, чийто капитал притежава.
Притежателят на капитала запазва самостоятелната си правосубектност, а членственото правоотношение не легитимира притежателя на капитала на собствено основание да представлява търговското дружество. Съгласно чл. 30 ал. 1 ГПК страните в съдебно производство се представляват от лицата, които ги представляват по закон или в случая – от определения по предвидения в закона ред ликвидатор. Видно от вписаните по партидата на 1
„ТРАНС ГРУП-777“ ЕООД – в ликвидация, дружеството има назначен ликвидатор - С. Л. А.Т.. По силата на чл. 10 ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел така вписаното обстоятелство задължава съда да приеме, че именно това лице представлява дружеството-жалбоподател. Въпреки указаната на законния представител на дружеството необходимост от потвърждаване на извършеното от негово име процесуално действие, не се установява указаната нередовност да е отстранена. С оглед нормата на чл. 101 ал. 3 ГПК опороченото процесуално действие се смята за неизвършено. С оглед диспозитивното начало на гражданския процес, нормата на чл. 26 ал. 2 ГПК отсъствието на надлежно искане
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 120768/05.11.2024 г. по описа на Софийски градски съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
На основание чл. 7 ал. 2 ГПК към съобщението да бъде приложен и препис от настоящото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2