Разпореждане № 563 от 11.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 563 гр. Благоевград, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20241200900175 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н.

В. М. чрез адв. М. А., със съдебен адрес: гр. С., кв. ***,ул.“***“№*. В молба уточнение на исковата молба е посочено, е иска се предявява срещу ответника ВИМЕТ 2018 ЕООД, чийто управител е ищецът Н. В. М.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с молбата уточнение, намира че исковата молба ще следва повторно да се остави без движение, поради следното:

На първо място се констатира, че исковата молба е подадена от Н. В. М. срещу ответника „ВИМЕТ 2018“ ЕООД, чийто единствен управител и едноличен собственик на капитала е ищецът.

При това положение е налице противоречие между интересите на ищеца и ответника /представляван от самия ищец/, което налага на основание чл. 29, ал. 4 ГПК съдът да назначи особен представител на ответника и без да е направено изрично искане за това. Според съда разноските по назначаване на особен представител следва да се поемат от ищеца, инициирал настоящото производство, който да заплати сумата от - 1250 лв. възнаграждение на особения представител, определена по правилата на чл.7, ал.1, т.10 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Сочената сума следва да се внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград, 1 като се представят доказателства за това.

На следващо място в молбата – уточнение ищецът е направил искане да се установи, че вписаните обстоятелства със заявление А4 по партида на ответника са несъществуващи. Не е ясно обаче кои са тези обстоятелства. В тази насока не е достатъчно единствено да се посочи заявлението за вписване, а и кои обстоятелства са вписани, а според ищеца и несъществуващи. Ето защо в тази насока ищецът следва да направи необходимите уточнения.

Горните указания на съда следва да се изпълнят в едноседмичен срок, в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок, от получаване на настоящото разпореждане, да изпълни указанията на съда, посочени в мотивите на настоящия съдебен акт, в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2