Протокол № 586 от 18.10.2023, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. Ловеч, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Съдебни

ВИОЛЕТА П. ПЕЧЕВА заседатели: РУМЯНА Б. ТОПЧИЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА и прокурора Р. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234300200350 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Ловеч се явява прокурор Р. П..

Подсъдимият П. Н. С. редовно призован – лично и с адв. Р. М. с пълномощно по делото.

Частният обвинител П. Д. Г. редовно призован – лично и с адв. Т. П. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Ч. ОБВ. П. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът приема, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Представям удостоверение от ОСИН-РСИН-Ловеч- Пробационна служба-Звено Луковит, с копие за прокуратурата, една справка за задълженията от НАП по отношение на подсъдимия, в което само не фигурира глобата от 800 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Имам доказателствени искания, да приложите към делото справка, която аз съм изискал от РСИН, по-подробна от тази, която дава колегата. От нея се установява кога са изпълнени наказанията. И още една справка от ОД-МВРЛовеч, от която се вижда лишаването му от право да управлява МПС по дело № 138 е 1 изпълнено от 02.05.2012 г. Да се приемат доказателствата.

АДВ. П.: Да се приемат доказателствата.

Ч. ОБВ. П. Г.: Да се приемат доказателствата.

АДВ. М.: Да се приемат доказателствата.

ПОДС. П. С.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат и вложат като доказателства по делото така представените от ОП-Ловеч и от страна на процесуалния представител на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателства по делото: Справка за общите задължения на П. С. от НАП; Писмо рег. № 906000-16539/17.10.23 г. от ОД-МВРЛовеч-Сектор ПП; Справка рег. № 519/05.10.23 г. от ГДИН-РСИН-Ловеч;

Удостоверение рег. № ПД122/11/29.05.18 г. от ГДИН-ОСИН-Пробационна службаЗвено Луковит.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са изтекли всякакви давностни срокове за изпълнение на това,дори да има изп. дело пак същата работа, давността е 2 г.за изпълнение на наказанието. Той си е реабилитиран по основанията на чл. 88а от НК, но аз поддържам така внесеното предложение, защото ние сме предложили наказание лишаване от свобода - условно и няма пречка, независимо от тези наказания, то да бъде за такова наказание. Вече Вие да прецените дали отговаря, с тези данни и доказателства, които ви показвам.

АДВ. П.: Считам, че не са налице пречки за постигане на споразумение, за което има доказателства от колегите от прокуратурата и от защитника, които са релевантни към настоящия спор и следва да бъдат приети. А за глобата считам, че давностния срок е изтекъл, а че някой не е направил някои действия, според мен може и да е отписана, затова не фигурира като задължение. Поддържам изразеното становище от прокурора.

АДВ. М.: Поддържам изразеното становище от колегите. Поддържам и споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на глобата, която се явява по други дела за реабилитации и др.подобни такива, знаем трайната съдебна практика, че когато е погасена по давност, поради това, че лицето не е платило, в никакъв случай това не може да се вмени в негова вина, че държавата не си е изпълнила нейните задължения, така че считам, че няма пречка, той е реабилитиран.

ПОДС. П. Н. С.: Съгласен съм със споразумението.

Ч. ОБВ. П. Г.: Съгласен съм със споразумението.

Съдът се оттегли на съвещание.

Прекъсва се заседанието в 14:10 часа.

Заседанието продължава в 14:17 часа в присъствието на страните: Прокурор Р.

П., частния обвинител П. Г., повереника адв. Т. П., подсъдимия П. С. и защитника адв.

Р. М..

Съдът след съвещание, предлага промени в споразумението, а именно: в частта, с която е посочено, че следва да се изплатят по сметка на ОД-МВР-Ловеч сумата от 791.40 лв. за експертизи,като се добави текста: 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, както и при определяне на общото наказание се посочи и за престъпление по чл. 213, ал. 2, т.2 във връзка с ал. 1 от НК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното предложение.

АДВ. П.: Съгласен съм с така направеното предложение.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П. Г.: Съгласен съм с така направеното предложение.

АДВ. М.: Съгласен съм с така направеното предложение.

ПОДС. П. С.: Съгласен съм с така направеното предложение.

Съдът като съобрази становището на страните, представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, приема, че следва да се впише окончателното споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА постигнатото между страните споразумение, а именно :

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД 350/2023 г. по описа на Окръжен съд Ловеч на осн. чл. 384 от НПК вр. чл. 381 и сл. от НПК Днес на 28.09.2023 год.- двадесет и осми септември, две хиляди двадесет и трета година в гр. Ловеч, между подписаните Р. П. - прокурор при Окръжна прокуратура Ловеч, подсъдимият П. Н. С. с ЕГН ********** и адрес- ***, както и защитника му адв. Р. М. М. от ЛАК и със съгласие на пострадалия П.

Д. Г. с ЕГН ********** с адрес: ***, се постигна съгласие наказателното производство по НОХД 350/2023 г. по описа на Окръжен съд Ловеч да бъде решено със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемаме за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. Н. С. с ЕГН ********** е извършил виновно и е осъществил от обективна и субективна страна престъпленията, за които е бил привлечен като обвиняем, а именно че:

На 28.05.2021 г. в ***, пред дом на *** отвлякъл другиго- П. Д. Г. с ЕГН **********, което е престъпление по чл. 142, ал 1 от НК, както и че На 28.05.2021 г. в *** с цел да принуди П. Д. Г. с ЕГН ********** да се разпореди с вещ- 400 лева, го заплашил с насилие- че ще пребие него и семейството му, като деянието е придружено с причиняване на лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК- хематом на двете очници- горен и долен клепач, по изразен в ляво, химоза на двете очи, счупена корона на 3-4 мм. над нивото на венеца на горен 23-ти зъб, които са му причинили болка и страдание без разстройство на здравето, което е престъпление по чл. 213а, ал.

2, т. 2, вр. ал. 1 от НК.

3

Деянията са извършени при пряк умисъл.

Страните се съгласяват на подсъдимия П. Н. С. с ЕГН ********** и адрес- *** за престъплението по чл. 142, ал. 1 от НК, а именно че: На 28.05.2021 г. в ***, пред дом на *** отвлякъл другиго- П. Д. Г. с ЕГН **********, да му се наложи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 5 /пет/ години.

На осн. чл. 67, ал. 3 от НК страните се съгласяват през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия да се наложат и следните пробационни мерки, а именно: