Протокол № 233 от 08.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Разград, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200173 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Г.У. редовно призован, явява се лично и с адв. В..

СВИДЕТЕЛИТЕ нередовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предлагам производството да протече по реда на глава 29 НПК, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Представям като доказателство две епикризи за влошено здравословно състояние.

СЪДЪТ като съобрази, че за деянието, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване, депозираното споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 и 6 НПК, поради което са налице проц. предпоставки производството да прочете по реда на глава 29 НПК.

Мотивиран така съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

ГЮН. Ш. УЗ. – роден на *** в гр. Цар Калоян, български гражданин, образование висше, женен, осъждан, работя, гр. ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обв. акт. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния секретар и прокурорът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ докладва производството е по постъпило в съда спор.по реда на чл.384, ал.1 НПК постигнато между РРП представлявана от прокурор Т. от една стана, от друга ГЮН. Ш. УЗ. – ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1

1873 ЗМ-176/21 г.по описа на РУ МВР Разград за извършено от него на 22.03.22 г.в гр. Цар Калоян престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и защитника му адв. Р. В. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 173/22 г.по описа на РРС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Изготвяйки споразумението в тази форма сме се съобразили на съществуващата практика на ВС и твърдим, че с изтичане на срока на валидност на това свидетелство по същество правото е загубено – такава е и практиката решение № 44/19.02.13 г. по дело № 2161/12 г.на ВКС.

СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал.5 НПК предлага на същите да внесат промени в споразумението, като определят размер на наказанието по чл.343г вр. чл. 343б, ал.1 НК и в този смисъл не споделя доводите на защитника на подсъдимия доколкото свидетелството за управление на МПС изводимо и от самото му наименование установява придобито по съответния ред право и с изтичане срока на самото свидетелство това право не се губи, а е необходимо само да се подаде съответното заявление без да е необходимо лицето да се явява отново да подбиване на вече придобито право.

ПРОКУРОРЪТ: Бих приел промени в този смисъл.

АДВ. В.: Това право не е пожизнено. Не сме съгласни с предложението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните намира, че е изправен пред невъзможност да одобри така подписаното между страните споразумение, тъй като същото би противоречало на закона и морала и ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между РРП представлявана от прокурор Т. от една страна, от друга подс. ГЮН. Ш. УЗ. и защитника му адв. В. споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 173/22 г.по описа на РРС.

ОТТЕГЛЯ се от разглеждане на производството.

СЪЩОТО да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия – докладчик.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.58 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2