Определение № 923 от 31.10.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 720/2025
- Вид
- Определение № 923
- Подписан
- 31.10.2025
- В сила
- 31.10.2025
- Състав
- Георги Методиев Павлов, Павлина Нейчева Паскалева, Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 923 гр. гр. Добрич, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов
Членове:
Павлина Н. Паскалева
Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500720 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена частна жалба с вх.рег.
№2527/24.09.2025г. /по регистратурата на РС Генерал Тошево/ от А. В. Й., ЕГН **********, от гр. Х., ул.*** срещу Заповед за изпълнение № 297/03.09.2025г., издадена по ч. гр.д.№ 452/2025г. по описа на Районен съд Генерал Тошево в частта за разноските.
Според задължителните указания, дадени в т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК администрирането и разглеждането на частната жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските е обусловено от решението по установителния иск. Жалбата следва да се администрира и разгледа от въззивния съд само ако исковият процес приключи с определение за прекратяване на производството по иска в хипотезите, при които заповедта за изпълнение влиза в сила. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, при което е налице произнасяне от съда в исковото производство по разноските, направени в заповедното производство, или с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба подлежи на връщане.
В случая от извършената проверка се установява, че в срока по чл.414 от ГПК е подадено възражение от длъжника А. В. Й. с вх.рег.
№16876/23.09.2025г. /по регистратурата на РС Хасково/. При което заповедният съд следва да даде указания на заявителя по чл.415 за предявяване на установителен иск. При това първоинстанционният съд преждевременно е администрирал и изпратил частната жалба за разглеждане от въззивния съд. Тези действия следва да бъдат евентуално извършени след даване на указания за предявяване на иск по чл.415 ГПК с оглед подаденото от длъжника възражение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№720/2025г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Генерал Тошево.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 923 гр. гр. Добрич, 31.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов
Членове:
Павлина Н. Паскалева
Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500720 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена частна жалба с вх.рег.
№2527/24.09.2025г. /по регистратурата на РС Генерал Тошево/ от А. В. Й., ЕГН **********, от гр. Х., ул.*** срещу Заповед за изпълнение № 297/03.09.2025г., издадена по ч. гр.д.№ 452/2025г. по описа на Районен съд Генерал Тошево в частта за разноските.
Според задължителните указания, дадени в т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК администрирането и разглеждането на частната жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските е обусловено от решението по установителния иск. Жалбата следва да се администрира и разгледа от въззивния съд само ако исковият процес приключи с определение за прекратяване на производството по иска в хипотезите, при които заповедта за изпълнение влиза в сила. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, при което е налице произнасяне от съда в исковото производство по разноските, направени в заповедното производство, или с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба подлежи на връщане.
В случая от извършената проверка се установява, че в срока по чл.414 от ГПК е подадено възражение от длъжника А. В. Й. с вх.рег.
№16876/23.09.2025г. /по регистратурата на РС Хасково/. При което заповедният съд следва да даде указания на заявителя по чл.415 за предявяване на установителен иск. При това първоинстанционният съд преждевременно е администрирал и изпратил частната жалба за разглеждане от въззивния съд. Тези действия следва да бъдат евентуално извършени след даване на указания за предявяване на иск по чл.415 ГПК с оглед подаденото от длъжника възражение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№720/2025г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Генерал Тошево.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2