Решение № 13 от 30.01.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Ловеч, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ЕМИЛ ДАВИДОВ

ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно гражданско дело № 20224300500522 по описа за 2022 година ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 274 ал. 2 и чл. 250 ал. 2 от ГПК Постъпила е молба от С. М. А., ЕГН ********** , чрез адвокат С. С. – ЛАК за допълване на Решение № 212/28.11.2023 г., постановено по в.гр.д. № 522/2022 г. по описа на Окръжен съд – гр. Ловеч. Сочи, че съдът е приел, че е сезиран и с иск с правно основание чл. 537 ал. 2 от ГПК за отмяна на нотариален акт № 54,том 2, рег. № 1823, издаден по нот.дело № 145/2019 г. , като в диспозитива на решението е посочил, че отменя първоинстанционното решение и в тази му част, а в мотивите на решението, формирани с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК е посочил , че „С оглед изхода по главния иск по чл. 124 от ГПК съдът приема, че следва да бъде уважено направеното от ищеца акцесорно искане по чл. 537 ал. 2 от ГПК като се отмени нотариален акт № 194,том първи дело № 483/1974 г. по описа на Районен съд – Тетевен до размера на 1/3 идеална част от описания в него имот. Счита, че е допусната явна фактическа грешка при цитиране на нотариални акт, който ищеца иска да се отмени, но по същество има воля за уважаване на иска с правно основание чл. 537 ал. 2 от ГПК. Сочи, че липсва диспозитив, с който съдът да се произнесе по искането на ищеца по чл. 537 ал. 2 от ГПК за отмяна на нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1832, издаден по нот.дело № 145/2019 г. на нотариус И. И.. С оглед на това моли настоящата инстанция да допълни решение № 212/28.11.2023 г. , постановено по гр. д № 522/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч, като се произнесе по цялото искане .

Освен това счита, че решението следва да бъде допълнено и в частта, отнасяща се до произнасянето по иска с правно основание чл. 76 от Закона за 1 наследството, като се уточни по отношение на кого се обявява относителната недействителност на сделката отразена в нотариален акт № 55, том втори, рег. № 1824, нотариално дело № 146/2019 г. на нотариус И. И., като се посочи с район на действие – Районен съд , гр. Тетевен , както и кои са страните по нея, както и кой е имота предмет на сделката.

С оглед на изложеното моли съдът да допълни решение № 212/28.11.2023 г. постановено по гр. дело № 522/2020 г. по описа на Районен съд – Ловеч ,като се произнесе по цялото искане, направено на основание чл.

537 ал. 2 от ГПК, като постанови решение в процедурата по допълване на съдебен акт ,регламентирана в нормата на чл. 250 от ГПК.

Препис от молбата на основание чл. 247 ал. 2 и чл. 250 от ГПК е изпратена на другата страна, като в определения срок е постъпил отговор от Т. М. А., А. О. А., М. М. В., Р. О. В., З. А. М. и Р. С. И., ответници по делото, чрез пълномощника им, адвокат Т. Ц.- ЛАК. Счита, че с молбата единствено се цели незаконно саниране на порочното незаконосъобразно въззивно решение, тъй като под формата на „допълването“ се цели поправяне на допуснатите закононарушения при постановяването му, които пък от своя страна са единствено и само предмет на касационната проверка. С оглед на това моли молбата да бъде оставена без уважение.

Съдът като съобрази молбата и доказателствата по делото, счита, че са налице хипотезите на чл. 247 ал. 2 и чл. 250 ал. 2 от ГПК. С исковата молба е направено искане на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК съдът да отмени нотариален акт № 54,том втори – римско, рег. № 1823, нотариално дело № 145/2019 г. – установяващ право на собственост върху недвижим имот, на основание обстоятелствена проверка за собственост, нотариус И. И. ,рег. № 305-ти, район на действие Районен съд – Тетевен , за имот както следва :

Поземлен имот, застроен с идентификатор ***, адрес ****, площ на имота по кадастралната карта от 445 кв.м.,, номер по предходен план парцел едно –римско, пл. № 260, кв. 28, при граници на имот по скица: № 15305940-05.04.2019 г. на СГКК- Ловеч, ползвана за издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка, имоти с идентификатори: ***, ***, *** и ***, ВЕДНО с построените в имота сгради: ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор по кадастрална карта и кадастрални регистри с. Галата № *** застроена площ от 40 кв. м.,

ХАНГАР, ДЕПО, с идентификатор

***., застроена площ 22 кв.м., на един етаж, и

СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ 15 кв.м., парцел първи римско, пл. №260, кв. 28 по стария план , както е описан в нотариален акт № 54, том II, ,per. № 1823, дело № 145/2019г. по описа на Нотариус И. И. - рег. № 305 на НК.

В мотивите на решението си настоящата инстанция се е произнесла по това искане на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК, както следва : „С оглед изхода на главния иск по чл. 124 съдът приема ,че следва да бъде уважено направеното от страна на ищеца акцесорно искане по чл. 537 ал. 2 от ГПК като се отмени нотариален акт № 194, том първи дело № 483/1974 г. по описа 2 на РС – Тетевен до размера на 1/3 идеална част от описания имот“.

Постановявайки посоченото по-горе съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в същите, като вместо нотариалния акт, който следва да се отмени, а именно „ нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1823,нотариално дело № 145 от 2019 г. до размера на 1/3 идеална част“ е вписал нотариален акт № 194, том първи дело № 483/1974 г.

С оглед на посоченото по-горе настоящата инстанция приема, че на л.

596 от делото на гърба/л. 16 от решението/ в мотивите следва да се впише „ С оглед изхода на главни иск по чл. 124 съдът приема ,че следва да бъде уважено направеното от страна на ищеца акцесорно искане по чл. 537 ал.

2 от ГПК, като се отмени нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1823,нотариално дело № 145 от 2019 г. до размера на 1/3 идеална част от описания в него имот“.

Счита, че решението в тази му част следва да бъде допълнено, както следва: „ С оглед изхода на главни иск по чл. 124 съдът приема ,че следва да бъде уважено направеното от страна на ищеца акцесорно искане по чл. 537 ал. 2 от ГПК, като се отмени нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1823,нотариално дело № 145 от 2019 г. по описа на нотариус И. И. , с район на действие Районен съд – Тетевен, вписан под Номер 305“до размера на 1/3 идеална част от описания в него имот.

Диспозитива на решението, тъй като съдът не се е произнесъл, по отношение на посоченото по-горе следва да се допълни както следва:

ОТМЕНЯ нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1823,нотариално дело № 145 от 2019 г. на нотариус И. И. , с район на действие Районен съд – Тетевен, вписан под Номер 305 до размера на 1/3 идеална част от описания имот в него имот.

Освен това както в мотивите, така и в диспозитива на Решението съдът е постановил , че следва да се прогласи на основание чл. 76 от ГПК за недействителен договор , обективиран в нотариален акт № 55, том втори , рег.

№ 1824, нотариално дело № 146/2019 г. по описа на нотариус И. И. № 305 на нотариалната камара до размера на 1/3 идеални части, без да е посочил по отношение на кого и по отношение на кой имот . С оглед на това счита, че същото следва да се допълни както в мотивите така и в диспозитива, както следва :

ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 76 от ГПК за недействителен договор , обективиран в нотариален акт № 55, том втори , рег. № 1824, нотариално дело № 146/2019 г. по описа на нотариус И. И. № 305 на нотариалната камара до размера на 1/3 идеални части по отношение на Т. М. А., А. О. А., М. М.

В. и Р. О. В. относно поземлен имот с идентификатор *** по сега действащата кадастрална карта, с площ от 445 кв. м., находящ се в **** с номер по предходен план УПИ I-260 от квартал 28, ведно с построените в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор ***, хангар, депо гараж с идентификатор ***, селскостопанска сграда с идентификатор *** при граници по скица на ПИ № 15-30594005.04.2019 г. на СГКК Ловеч имоти с идентификатор ***, 3

***, ***, *** и ***.

Следва да се отбележи, че неправилно в молбата е посочено решение № 212/2020 г. по гр.д. № 522/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Ловеч, по отношение на което е направено искането за допълване;.

Водим от гореизложеното съдът .

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 212/28.11.2023 г., постановено по в.гр.д. № 522/2022 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, като на л. 596 от делото на гърба/л. 16 от решението/ вместо „ С оглед изхода на главни иск по чл. 124 съдът приема ,че следва да бъде уважено направеното от страна ищеца аксесорно искане по чл. 537 ал. 2 от ГПК, като се отмени нотариален акт № 194, том първи дело № 483/1974 г. по описа на РС – Тетевен до размера на 1/3 идеална част от описания имот“ се впише „С оглед изхода на главни иск по чл. 124 съдът приема ,че следва да бъде уважено направеното от страна на ищеца акцесорно искане по чл. 537 ал. 2 от ГПК, като се отмени нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1823,нотариално дело № 145 от 2019 г. до размера на 1/3 идеална част от описания имот“.

ДОПЪЛВА мотивите на Решение № 212/28.11.2023 г., постановено по в.гр.д. № 522/2022 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, както следва :

„ С оглед изхода на главни иск по чл. 124 съдът приема ,че следва да бъде уважено направеното от страна на ищеца акцесорно искане по чл. 537 ал. 2 от ГПК, като се отмени нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1823,нотариално дело № 145 от 2019 г. по описа на нотариус И. И. , с район на действие Районен съд – Тетевен, вписан под Номер 305 до размера на 1/3 идеална част от описания в него имот.“.

ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 212/28.11.2023 г., постановено по в.гр.д. № 522/2022 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, както следва :

ОТМЕНЯ нотариален акт № 54, том втори, рег. № 1823,нотариално дело № 145 от 2019 г. на нотариус И. И. , с район на действие Районен съд – Тетевен, вписан под Номер 305 до размера на 1/3 идеална част от описания в него имот.

ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 76 от ГПК за недействителен договор , обективиран в нотариален акт № 55, том втори , рег. № 1824, нотариално дело № 146/2019 г. по описа на нотариус И. И. № 305 на нотариалната камара до размера на 1/3 идеални части по отношение на Т.

М. А., А. О. А., М. М. В. и Р. О. В., относно поземлен имот с идентификатор *** по сега действащата кадастрална карта, с площ от 445 кв. м., находящ се в **** с номер по предходен план УПИ I-260 от квартал 28, ведно с построените в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор ***, хангар, депо гараж с идентификатор ***,

4 селскостопанска сграда с идентификатор *** при граници по скица на ПИ № 15-305940-05.04.2019 г. на СГКК Ловеч имоти с идентификатор ***, ***, ***, *** и

***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд чрез Окръжен съд – Ловеч по реда на Глава двадесет и втора от ГПК в едномесечен срок от връчването му на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 от ГПК.

.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5