Определение № 3011 от 01.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3011 гр. Бургас, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20252100501803 по описа за 2025 година

Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по частна жалба с вх.№ 44765/21.10.2025г., подадена от адв. Христо Милчев като пълномощник на „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД с ЕИК 207024290 със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7, против разпореждане № 11740 от 7.10.2025г. по гр.д.№ 5724 по описа за 2025г. на Районен съд гр.Бургас, с което е върната частната му жалба с вх.№ 38862/11.09.2025г. срещу заповед за изпълнение №2893/31.07.2025г. по чл.410 ГПК по гр.д.№ 5724/25г. на БРС, в частта й за разноските.

Жалбоподателят счита обжалвания съдебен акт за неправилен, поради липса на основания за връщане на жалбата. Сочи се, че с разпореждане от 12.09.2025г. съдът е дал срок на „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД да внесе държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на Окръжен съд Бургас и да представи платежно документ като доказателство за заплащането й. На 26.09.2025г. в ЕПЕП било подадено платежно нареждане с вх.№ 41026 за сумата от 15 лв., като в описателната част на електронния пакет било посочено, че в изпълнението на указанията на съда се представя платежно нареждане за внесената държавна такса. Ето защо счита, че от представените доказателства се установява, че указанията на първоинстанционния съд са били изпълнени в срок, но въпреки това той е върнал частната жалба. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено, като се дадат указания на първоинстанционния съд да администрира частната жалба като редовна.

1

По допустимостта на производството:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок /разпореждането за връщане е връчено на 14.10.2025г., а жалбата е подадена на 21.10.2025г./, против подлежащ на обжалване съдебен акт, изхожда от надлежно упълномощен представител на страна, която има правен интерес от обжалването. Ето защо Бургаският окръжен съд приема, че частната жалба е допустима.

След като се запозна с материалите по делото, Бургаският окръжен съд приема от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане № 10630/12.09.2025г. по ч.гр.д.№ 5724 по описа за 2025г. на Бургаския районен съд е оставена без движение частната жалба с вх.

№38862/11.09.2025г., подадена от „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД против Заповед за изпълнение №2893 от 31.07.2025г., издадена по същото дело, в частта й за разноските, присъдени за адвокатско възнаграждение на заявителя. На жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като представи доказателство за довнесена по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 15 лв.

Съобщението с горните указания е връчено на частния жалбоподател на 24.09.2025г. чрез адвокатски сътрудник.

С обжалваното разпореждане № 11740 от 7.10.2025г. Бургаският районен съд е констатирал, че в указания срок жалбоподателят не е внесъл държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на БОС, поради което на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК е постановил връщане на частната жалба.

Въззивната инстанция намира, че обжалваното разпореждане е неправилно.

Видно от приложените по делото писмени доказателства, на 26.09.2025г. чрез ЕПЕП частният жалбоподател е внесъл преводно нареждане с дата на изпълнение 24.09.2025г., за внесена по сметката на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 15 лв. /сумата е постъпила по сметката на БОС на същата дата, видно от извършената справка/. В изявлението до съда с вх.

№41026/26.09.25г. жалбоподателят е посочил, че представя преводното нареждане в изпълнение на указанията на съда, дадени му с разпореждане №10630/12.09.2025г. От изложеното следва, че жалбоподателят е внесъл таксата по сметката на БОС в деня, в който е получил съобщението с 2 указанията на съда, както и че е представил доказателството за това в съда на втория ден след получаването на указанията.

С оглед изложеното Бургаският окръжен съд приема, че частният жалбоподател е изпълнил в дадения му срок указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба, поради което обжалваното разпореждане е неправилно.

Частната жалбата е основателна и следва да бъде уважена като обжалваното разпореждане бъде отменено, а делото- върнато на БРС за продължаване действията по администриране на жалбата.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 11740 от 7.10.2025г. по гр.д.№ 5724 по описа за 2025г. на Районен съд гр.Бургас, с което е върната частна жалба с вх.

№ 38862/11.09.2025г., подадена от „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД срещу заповед за изпълнение №2893/31.07.2025г. по чл.410 ГПК по гр.д.№ 5724/25г. на БРС, в частта й за разноските.

ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за продължаване действията по администрирането на жалбата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3