Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 207 от 03.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 69755/2023
Вид
Определение № 207
Подписан
03.01.2024
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. София, 03.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело № 20231110169755 по описа за 2023 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „***“ ООД против К. Д. Г., ЕГН ********** и „***“ ЕООД, ЕИК ***.

Производството по чл. 410 от ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.

Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на вземанията за предоставени кредитни услуги, по които един от длъжниците е физическо лице, а това е и главният длъжник – кредитополучателят.

Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от ЗЗП.

От извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрираният настоящ адрес на длъжника физическо лице е в град ***.

При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес длъжника физическо лице – потребител не попада в района на Софийски районен съд.

Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника – потребител и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град ***.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 69755 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд ***.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2