Решение № 175 от 12.11.2024, Районен съд - Нова Загора

Съд: Районен съд - Нова Загора
Дело: Гражданско дело 1348/2022
Вид: Решение № 175
Подписан: 12.11.2024
Състав: РОСИЦА СТОЯНОВА НЕНОВА

Цитирани разпоредби

чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
чл. 247 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 537, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Нова Загора, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на двА.десети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20222220101348 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК.

С решение № 244/12.12.2023 г., постановено по гр.дело № 1348/2022 г. по описа на РС – Нова Загора, съдът е признал за установено по отношение на ответниците Р. В. К. с ЕГН **********, Ч.К.Щ. с ЕГН ********** и З. А. К. с ЕГН **********, че ищците С. П. Щ. с ЕГН **********; Ю. Р. М. с ЕГН **********; С. Р. М. с ЕГН **********; В.И.К. с ЕГН **********; Р. В. К. с ЕГН **********; С. К. В. с ЕГН **********; В. К. В. с ЕГН **********; С. К. В. с ЕГН **********; А. С. А. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** са собственици на следното недвижимо имущество: СГРАДА с идентификатор №*** със застроена площ 23 кв.м. с брой етажи: 1, с предназначение селскостопанска сграда, с адрес на сградата с. Баня, общ. Нова Загора, обл. Сливен и СГРАДА с идентификатор №*** със застроена площ 48 кв.м. с брой етажи: 1, с предназначение жилищна сграда- еднофамилна, с адрес на сградата с. Баня, общ. Нова Загора, обл. Сливен, всички сграда изградени с отстъпено право на строеж в Поземлен имот с идентификатор № ***, адрес на поземления имот село Баня, община Нова Загора, област Сливен, с площ на имота 377 кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирА., начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор- няма, номер по предходен план: квартал 43, парцел IX, при съседи: поземлени имоти №№ ***, ***, ***, ***,

***, ***., при следните идеални части от правото на собственост за всеки от нас, както следва: С. П. Щ.- 60/96 ид. части (48/96 ид. части дял от прекратената СИО и 12/96 ид.ч. по наследство от съпруга); Ч. К. Щ.- 12/96 ид. части; Ю. Р. М. - 3/96 ид.ч.;

С. Р. М. 3/96 ид. ч.; С. Р. М.-3/96 ид. части; В. И. К.- 3/96 ид. части; Р. В. К.- 3/96 ид. части; Р.

В. К.- 3/96 ид. части; В. В. Щ.- 3/96 ид. части; С. К. В.- 1/96 ид. части; В. К. В. - 1/96 ид. части; С. К. В.- 1/96 ид. части.

Отменил на основание чл. 537, ал. 2 ГПК Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот на основание наследство и давностно владение № 74 т.1 дело № 63 от 2021 г. по описа на нотариус Н.Б., вписан вх.рег.№258 от 09.02.2021 г., Акт №174 т.1 д.№153 от 09.02.2021 г. на Служба по вписванията- град Нова Загора, по силата на който Р. В. К. е признат за собственик по наследство и давностно владение на следните имоти: паянтова жилищна сграда със застроена площ 32 (тридесет и два) кв.м., ведно с прилежащо таванско помещение с площ 32 (тридесет и два) кв.м. и паянтова стопанска сграда със застроена площ 32 (тридесет и два) кв.м., построени с отстъпено право на строеж върху държавно дворно място, съставляващо УПИ IX (девет римско) в квартал 43 (четиридесет и три) по подробния 1 устройствен план на село Баня, община Нова Загора, предназначен за жилищни нужди, с площ съгласно скица от 330 (триста и тридесет) кв.м., при граници: изток - УПИ VIII (осем римско), запад- УПИ X (десет римско), север- УПИ 1У(четири римско), юг- улица, до размера на 81/96 ид. части, които са собственост на ищците, при следните части от правото на собственост за всеки от тях: С. П. Щ.- 60/96 ид. части (48/96 ид. части - дял от прекратената СИО и 12/96 ид.ч. по наследство от съпруга); Ю. Р. М. - 3/96 ид.ч.; С. Р. М. 3/96 ид. ч.; С. Р. М.-3/96 ид. части; В. И. К. 3/96 ид. части; Р. В. К.- 3/96 ид. части; В. В. Щ.

3/96 ид. части; С. К. В.- 1/96 ид. части; В. К. В. 1/96 ид. части; С. К. В. - 1/96 ид. части.

Обявява за относително недействителен по отношение на ищците С. П. Щ. с ЕГН **********; Ю. Р. М. с ЕГН **********; С. Р. М. с ЕГН **********; В.И.К. с ЕГН **********; Р. В. К. с ЕГН **********; С. К. В. с ЕГН **********; В. К. В. с ЕГН **********; С. К. В. с ЕГН **********; А. С. А. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** договорът за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 132. т.III, дело № 446 от 2022 г. по описа на нотариус Н.Б., вписан вх.рег.№ 2052 от 30.08.2022 г., Акт № 141, т.VII, д.№ 1145 от 30.08.2022 г. на Служба по вписванията - град Нова Загора , с който Ч. К. Щ. продава на З. А. К. следните имоти: сграда с идентификатор № *** със застроена площ 23 кв.м с брой етажи: 1, с предназначение селскостопанска сграда, с адрес на сградата с.Баня, общ.Нова Загора, обл.Сливен и СГРАДА с идентификатор № *** със застроена площ 48 кв.м с брой етажи: 1, с предназначение жилищна сграда- еднофамилна, с адрес на сградата с.Баня, общ.Нова Загора, обл.Сливен, всички сгради построени в Поземлен имот с идентификатор № ***, адрес на поземления имот село Баня, община Нова Загора, област Сливен, с площ на имота 377 кв.м, трайно предназначение на територията - урбанизирА., начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор - няма, номер по предходен план: квартал 43, парцел IX, при съседи: поземлени имоти № ***, ***, ***, ***, ***, ***, до размер 81/96 ид.ч., които са собственост на ищците.

Осъдил е Р. В. К. с ЕГН **********, Ч.К.Щ. с ЕГН ********** и З. А. К. с ЕГН **********. да заплатят на С. П. Щ. с ЕГН **********; Ю. Р. М. с ЕГН **********; С. Р. М. с ЕГН **********; В.И.К. с ЕГН **********; Р. В. К. с ЕГН **********; С. К. В. с ЕГН **********; В. К. В. с ЕГН **********; С. К. В. с ЕГН **********; А. С. А. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** направените деловодни разноски в размер на 1825,00 лева.

Адвокат А. Г. С., пълномощник на всички ищци по делото счита, че в Решение № 244 от 12.12.2023 г. по гр.д. № 1348/2022 г. на РС Нова Загора е допусната фактическа грешка, изразяваща се в пропускане на имената на ищеца В. В. Щ. с ЕГН ********** в четири диспозитива: в първия и последния диспозитив на стр. 11 от решението, както и в двата диспозитива на страница 12 от решението.

Ищецът В. В. Щ. с ЕГН ********** е пропуснат в посочените диспозитиви при изброяване на всички ищци, а в диспозитива е изписА. като стрА. А. С. А. с ЕГН **********, която в лично качество не е стрА. в процеса, а посочена в исковата молба като майка и законен представител на ищцата С. К. В. с ЕГН **********.

Адв. С., пълномощник на всички ищци, моли след като съдът се увери в основателността на молбата и, да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 244 от 12.12.2023 година по г. дело № 1348/2022 г. на РС Нова Загора, както следва:

1. На стр. 11 от решението в първия диспозитив вместо

„Признава по отношение на ответниците Р. В. К. с ЕГН **********, Ч. К. Щ. с ЕГН ********** и З. А. К. с ЕГН **********, че ищците С. П. Щ. с ЕГН **********, Ю. Р. М. с 2

ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, А. С. А. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** са собственици на следното недвижимо имущество:….“

Да се чете:

Признава по отношение на ответниците Р. В. К. с с ЕГН **********, Ч. К. Щ. с ЕГН ********** и З. А. К. с ЕГН **********, че ищците С. П. Щ. с ЕГН **********, Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С.К.В. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. В. Щ. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** са собственици на следното недвижимо имущество:…..“

2. На стр. 11 от решението в третия диспозитив вместо:

„Обявява за относително недействителен по отношение на ищците С. П. Щ. с ЕГН **********, Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В.И.К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. Р. М. с ***, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, А. С. А. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 91 т- 1 дело 73 от 2022 г. по описа на нотариус Н.Б.…“ Да се чете:

„Обявява за относително недействителен по отношение на ищците С. П. Щ. с ЕГН**********, Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В.И.К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. Р. М. с ***, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. В. Щ. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 91 т. 1 дело 73 от 2022 г. по описа на нотариус Н.Б.….“ 3. На стр. 12 от решението в горния диспозитив вместо:

„Обявява за относително недействителен по отношение на ищците С. П. Щ. с ЕГН**********, Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. В. Щ. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** договорът за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим и от № 132 т. 3 дело 446 от 2022 г. по описа на нотариус Н.Б.…“ Да се чете:

„Обявява за относително недействителен по отношение на ищците С. П. Щ. с ЕГН **********, Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. В. Щ. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГНТ ********** договорът за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 132 г. 3 дело 446 от 2022 г. по описа на нотариус Н.Б.…“ 4. На стр. 12 от решението в последния диспозитив вместо:

„Осъжда Р. В. К. с ЕГН **********, Ч.К.Щ. с ЕГН ********** и З. А. К. с ЕГН ********** да заплатят на С. П. Щ.с ЕГН **********,Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, А. С. А. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** направените деловодни разноски в размер на 1825 лева“.

Да се чете:

„Осъжда Р. В. К. с ЕГН **********, Ч. К. Щ. с ЕГН ********** и З. А. К. с ЕГН ********** да заплатят на С. П. Щ. с ЕГН **********, Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН *** Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. В. Щ. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** направените деловодни разноски в размер на 1825 лева“.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да се приложи чл. 247 ал. 1 от ГПК, като 3 се произнесе в закрито съдебно заседание с допълнителен съдебен акт по отношение на поправка на очевидна фактическа грешка, като в Решение № 244/12.12.2023 г. по Гр.д. № 1348/2022 г., като:

1. На стр. 11 от решението в първия диспозитив вместо „Признава по отношение на ответниците Р. В. К. с ЕГН **********, Ч. К. Щ. с ЕГН ********** и З. А. К. с ЕГН **********, че ищците С. П. Щ. с ЕГН **********, Ю. Р. М. с ЕГН **********, С. Р. М. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. И. К. с ЕГН **********, Р. В. К. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, В. К. В. с ЕГН **********, С. К. В. с ЕГН **********, А. С. А. с ЕГН ********** и С. Р. М. с ЕГН ********** са собственици на следното недвижимо имущество:….“