Решение № 2661 от 28.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2661 гр. Пловдив, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Паолина Ст. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20265330100240 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Куалита“ ООД срещу „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, с която се предявява иск с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на.......... представляваща дължимо обезщетение за забава за периода .............. върху главница в размер на ......... представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на преустановяване на ел. захранване на обект, собственост на ищеца, присъдено с Решение № ..........., постановено по гр. д. № ............. по описа на Районен съд Пловдив.

В исковата молба се излагат съображения, че с Решение № ..........., постановено по гр. д. № .......... по описа на Районен съд Пловдив, потвърдено с Решение № .........., постановено по в. гр. д. № ........... по описа на О.... с....П........... ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата в размер на .......... представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на преустановяване на ел. захранване на обект, собственост на ищеца. Поради изложеното ответникът дължал на ищеца законна лихва от датата на поканата, която съвпадала с датата на депозиране на исковата молба в съда. Поради изложеното се предявява исковата претенция. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, с който се изразява становище за недопустимост на предявената искова претенция, доколкото е следвало законната лихва да се претендира заедно с главницата, предвид, че се касае за 1 акцесорно вземане. При условията на евентуалност, ако съдът приеме искът за допустим, то се изразява становище за неговата неоснователност. Посочва се, че липсват ангажирани доказателства за основанието и размера на претендираната сума. Поради изложеното се претендира исковата претенция да бъде отхвърлена, като в полза на ответника се присъдят разноски в производството.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателността на претенцията на ищеца с правно основание чл.. 86, ал.1 ЗЗД следва да се проявили в обективната действителност следните материалноправни предпоставки (юридически факти), а именно: да съществува основното задължение към ищеца в твърдения от него размер; задължението да не е изпълнено в срок; забавеното изпълнение да е по вина на ответника, и ответникът да е поканен да изпълни задължението си. В доказателствена тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване съгласно чл.154, ал.1 ГПК е установяването на посочените обстоятелства.

От материалите по приобщеното гр. д. № ...............по описа на Районен съд Пловдив, се изяснява, че с Решение № ............, постановено по посоченото дело, ответникът „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД е осъден да заплати на ищеца „Куалита“ ООД сумата в размер на ..........., частично от сума в общ размер на ........... представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от неправомерно преустановяване на ел. захранването на ......... на обект, находящ се в гр. П........ на П....ш........., хотел „К.........“ за периода 23.04.2021 г.

– 08.09.2021 г. Посоченото решение е потвърдено с Решение № ........... постановено по в. гр. д. № ............ по описа на О.......... с........... П...........

С протоколно определение от ............., постановено по делото, е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е заплатил на ищеца присъдената с решението сума в размер на ................на ..........

Съгласно чл.84, ал.2 ЗЗД, когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. Безспорно се приема в съдебната практика, че исковата молба има ролята на покана за плащане на вземането, предмет на предявения иск. В случая, исковата молба по гр. д. № ........... е подадена на ............. От този момент ответникът е изпаднал в забава, като от този момент и ищецът по делото е могъл да претендира обезщетение за забавено плащане, дори и в същото съдебно производство. Обстоятелството обаче, че не е поискано присъждането на законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда в производството по ч. гр. д. № ............ по описа на Районен съд Пловдив, не лишава титуляря на вземането да го претендира в отделно производство и не освобождава ответника от заплащането на обезщетението за забавено плащане.

Поради изложеното за периода от ............... ответникът е бил в забава за изплащането на присъдената с решението сума. За този период той дължи 2 обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва съгласно чл.86, ал.1 ЗЗД. Предвид диспозитивното начало в гражданския процес, съдът е обвързан от заявения в исковата молба период, а именно: 12.01.2023 г. – 31.01.2024 г., като единствено за него следва да се присъди обезщетение за забава върху главницата в размер на ...............

Доколкото искът е доказан по своето основание, неговият размерът на вземането следва да бъде определен по правилата на чл.162 ГПК, като според настоящият съдебен състав същият възлиза на ..........., равняващи се на ........

Претендираната от ищеца сума е по – малка от определения размер, поради което предявеният иск следва да бъде уважен в цялост.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал.1 ГПК право на разноски има ищецът. Доказателства за извършени такива са представени за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на ............и заплатена държавна такса в размер на ........., които следва да му бъдат присъдени.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал.1 ЗЗД „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК: .............., ДА ЗАПЛАТИ на „Куалита“ ООД, ЕИК: ............., сумата в размер на ..........., представляваща дължимо обезщетение за забава за периода .................... върху главница в размер на ............., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на преустановяване на ел. захранване на обект, собственост на ищеца, присъдено с Решение № ............, постановено по гр. д. № ..........по описа на Районен съд Пловдив.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК: ........., ДА ЗАПЛАТИ на „Куалита“ ООД, ЕИК: ................, сумата в размер на 327,94 евро (триста двадесет и седем евро и деветдесет и четири евроцента), представляваща разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ 3