Акт от 10.12.2020, Окръжен съд - Видин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-119 гр. В. 10.12.2020 г.

Видински окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и двадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:

А. П.

ЧЛЕНОВЕ: 1. Г. Й. 2. Д. В. след като изслуша докладваното от мл. съдията Д. В. въззивно частно гражданско дело № 502 по описа за 2020 на ОС – В., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по частна жалба от „Т. Б. А. Б. ЕАД -гр.С. против Разпореждане № 53 от 14.09.2020 г. по ч.гр.д. № 157/2020 г. на КРС, с което е отхвърлено частично заявлението по чл.417 от ГПК по отношение на обезщетението за забава. Подържа се, че Разпореждането в обжалваната му част е незаконосъобразно, тъй като съдът неправилно се е позовал на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г. Според жалбоподателя представеното извлечение от счетоводните книги е редовно от външна страна и отговаря на всички изисквания на Закона за счетоводството. Поради това се иска Разпореждането в обжалваната му част да бъде отменено.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо разпореждане по реда на чл. 419 ГПК, поради което е допустима.

За да се произнесе по обжалваното

Разпореждане, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Гр.д. №

157/2020г. на КРС е образувано по заявление по чл.417 от ГПК подадено от молителя против И. К. Т. от с. Ц. П.. Със заявлението е поискано да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите посочени в същото: 1352,97 лв. –главница по изискуемо вземане по договор за потребителски кредит от 08.10.2018 г., 436, 59лв. - договорна лихва за периода от 15.01.2019г. до 11.06.2020г. и 141,46 лв.

- обезщетение за забава за периода от 15.01.2019г. до 03.07.2020г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението – 16.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането,

С обжалваното разпореждане съдът е уважил заявлението, като е разпоредил издаването за заповед за изпълнение за претендираните суми с изключение на и обезщетението за забава в размер на 141,46 лв за периода от 15.01.2019г. до 03.07.2020г. Съдът е приел, че искането е неоснователно, поради обстоятелството, че претендираният период обхваща време, през което е действало извънредно положение в страната, за което, съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., такова обезщетение не може да се претендира.

Съдът счита, че разпореждането в обжалваната му част е частично незаконосъобразно.

Съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., до отмяната на извънредното положение, не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и изземване на вещи.

Обявеното на

13.03.2020г. извънредно положение е продължило до 13.05.2020г. включително.

Предвид изложеното, и с оглед цитираната разпоредба, съдът счита, че правилно КРС е приел, че за непосредствено горепосочения период обезщетение за забава не се дължи, в резултат на което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено в тази му част и по – конректно за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. и за сумата от 16,36 лв.

За останалия претендиран период: от 15.01.2019 г. до 12.03.2020г. и от 14.05.20г. до 03.07.2020г. липсва нормативно основание за недължимост на обезщетението за забава, поради което разпореждането в обжалваната му част, касаеща този период, следва да бъде отменено и бъде разпоредено на КРС да издаде заповед за изпълнение за сумите както следва: :за периода от 15.01.2019 г. до 12.03.2020г.. - 111,64 лв. и от

14.05.2020г. до 03.07.2020г. - 13,46 лв.

Предвид изхода от спора, ответникът по жалбата следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски за държавна такса в размер на 13,26 лв. съразмерно с уважената част от частната жалба.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА

Разпореждане № 53 от 14.09.2020г. по ч.гр.д. №157/2020г. на КРС в частта, с която е отхвърлено заявлението по чл.417 от ГПК за издавене на заповед за изпълнение за обезщетение за забава за периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. в размер на 16,36 лв.

ОТМЕНЯ Разпореждане

№ 53 от 14.09.2020г. по ч.гр.д. №157/2020г. в частта, с която е отхвърлено заявлението по чл.417 от ГПК за издавене на заповед за изпълнение за обезщетение за забава за периода от 15.01.2019 г. до 12.03.2020г.. - 111,64 лв. и от

14.05.2020г. до 03.07.2020г. - 13,46 лв., ВМЕСТО

КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

Да се издаде заповед за изпълнение в полза на „Т.

Б. А. Б. ЕАД - гр.С., с ЕИК: против И. К.

Т. от с. Ц. П. с ЕГН: ****** за следните суми представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № ********** от 08.10.2018г.: 15.01.2019 г. до 12.03.2020г.. - 111,64 лв. и от 14.05.2020г. до 03.07.2020г. - 13,46 лв.

Делото да се върне на

КРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Осъжда И. К. Т. от с. Ц. П., с ЕГН: **********, да заплати на „Т. Б. А. Б. ЕАД-гр.С. с ЕИК:. направените по делото разноски за държавна такса в размер на 13,26 лв. съразмерно с уважената част от частната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: