Определение № 9077 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9077 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана В. Недева като разгледа докладваното от Гергана В. Недева Гражданско дело № 20251110136142 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Т. Д.

Г., ЕГН **********, срещу „РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПЪНИ“, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Ирландия, вписано в Ирландски регистър на дружествата с рег. № 104547, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 782,33 лв. с равностойност от 400 евро, представляваща дължимо обезщетение на пътник, на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет *** г. от летище София до летище Ел Прат – Барселона, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.06.2025 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът Т. Д. Г., ЕГН **********, твърди, че с ответника е сключил договор за въздушен превоз за полет *** г., по направление от летище София до летище Ел Прат – Барселона, планиран по разписание на *** г., с час на излитане – 06:45 ч., и час на кацане – 08:40 ч. местно време. Излага твърдения, че се е явил навреме за полета и е преминал всички необходими проверки, като полетът бил осъществен със закъснение от над 3 часа, тъй като е излетял на *** г. в 23:40 ч. и е кацнал на 11.07.2024 г. в 02:04 ч. местно време. Сочи, че на 15.07.2024 г. е поканил ответникa да му заплати дължимото обезщетение в размер на 400 евро, чрез онлайн платформата му, но бил генериран автоматично отговор, че за полет *** г. не се дължи компенсация, тъй като закъснението се дължало на ограничения на въздушния трафик, който бил извън контрола на дружеството превозвач. Моли за уважаване на иска.

Претендира присъждане на разноски.

С исковата молба ищецът представя писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПЪНИ“ подава отговор на исковата молба, чрез адв. Е.К., с който оспорва иска като неоснователен. Поддържа, че закъснението на процесния полет е причинено от извънредни обстоятелства, които не е могъл да избегне. В случая е налице едностранна промяна/ ограничение във времевите слотове за излитане от Европейската организация за безопасност на въздухоплаването, което само по себе си, представлявало непреодолимо обстоятелство.

Сочи, че на 09.07.2024 г. самолетът, предвиден да изпълни процесния полет, е бил 1 ангажиран с предишни полети, сред които *** от летище София до летище Айндховен.

Поради силни гръмотевични бури последният полет е бил принуден да се отклони към летище Веезе, след което самолетът бил подложен на нощен вечерен/ ограничителен час, което възпрепятствало по-нататъшни операции до следващия ден – *** г. Излага твърдения, че нощното закъснение във Веезе довело до обстоятелството, че самолетът и екипажт не са били налични за планираните си ротации от гр. София на *** г., като засегнатият самолет изпълнил няколко полета на *** г. Закъсненията се натрупали поради първоначалните отклонения и допълнителни ограничения от страна на въздушния трафик. Ето защо ответникът твърди, че закъснението на процесния полет *** г. се дължи едновременно на лошо време (гръмотевични бури), вечерен/ ограничителен час на летището във Веезе, и ограничения от страна на въздушния трафик, поради което не носи отговорност за същото.

Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски по делото.

С отговора на исковата молба ответникът е направил доказателствени искания по чл.

192 ГПК и чл. 186 ГПК, които са били уважени от съда с Разпореждане № 70150/04.11.2025 г.

Също така ответникът е направил искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в отговора въпроси. Представя писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Между страните е сключен договор за въздушен превоз за полет * * * г., по направление от летище София до летище Ел Прат – Барселона, планиран по разписание на *** г., с час на излитане – 06:45 ч., и час на кацане – 08:40 ч. местно време, който бил изпълнен със закъснение от над 3 часа.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни правоотношения между страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез посредничеството на турооператор; закупен билет за полет *** г. по направление летище София – летище Ел Прат, Барселона, с посочените в ИМ параметри /начален час на тръгване, планиран час на пристигане, час на фактическо пристигане, който да е по-късен с не по-малко от 3 часа от планирания/ включително че се е явил своевременно за началото на полета и се е качил на същия.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими и относими подлежат на приемане.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в отговора въпроси.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 08.05.2026 г. от 11,30 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните с исковата молба и 2 отговора.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на поставените от ответника с отговора на исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 200 евро, вносими от ответника в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. В. В., с адрес: ***, който да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит, като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателство за внесена такса в общ размер на 5,11 евро по бюджетна сметка на съда за получаване на изготвените 2 бр. съдебни удостоверения.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови обстоятелства- да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото- да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3