Определение № 1503 от 11.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1503 гр. Варна, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20243100900333 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 15719/19.06.2024 г., подадена от Р. К. Х. срещу „Бул Инс" АД, гр. София, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, причинени от смъртта на Й. К. Г., вследствие на ПТП, настъпило на 19.06.2019 год., на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ.

Изложените в исковата молба обстоятелства сочат на извършени нарушения на правилата за движение от страна на застрахован водач, в резултат на което е настъпило ПТП довело до смъртта на Й. К. Г.. Така извършеният деликт представлява съставомерно деяние по чл. 343, ал. 1, б. "В", пр. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Посочени са извършителят – М. С. Д. от гр. Добрич, изпълнителното деяние и настъпилите вредоносни последици, с което е очертан субективен и обективен състав на престъплението.

От извършена служебна справка в ЕИСС се установява, че на 16.08.2023 г. в ОС – Варна е внесен обвинителен акт ведно с досъдебно производство № 193/2019 г. по описа на РУ - Аксаково при ОД на МВР - Варна /преписка № 6435/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура - Варна/, против обвиняемия М. С. Д. – от гр. Добрич – престъпление по чл.

343, ал.1, б. „В“, пр. 1 вр. чл. 342, ал.1 от НК, като е образувано НОХД № 1122/2023 г. по описа на ВОС, НО. С протоколно определение от 08.11.2023 г. делото е прекратено и върнато на прокурора за доразследване.

Съдът намира, че по делото са представени достатъчно доказателства за престъпни обстоятелства, които имат решаващо значение за правилното решаване на спора. Същите покриват елементите на пораждащия отговорността на застрахования фактически състав и съответно обуславят отговорността на застрахователя. Разследването на въпросните обстоятелства е в компетентност на наказателните органи, които ще се произнесат с присъда или прекратяване на наказателното производство. Когато фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, 1 установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното разследване. Влязлата в сила присъда постановена по този ред е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т.е. относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност).

Предвид изложеното, наказателното производство, с предмет установяване на извършено престъпно деяние от което са настъпили твърдяните неимуществени вреди, преди неговото окончателно приключване е пречка за упражняване на правото на иск, поради което производството по делото следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване на разследването на транспортното престъпление.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК производството по т.д. № 333/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд – Търговско отделение, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства по досъдебно производство № 193/2019 г. по описа на РУ - Аксаково при ОД на МВР - Варна /преписка № 6435/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура - Варна/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2