Протоколно определение № 268 от 16.03.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 863/2024
- Вид
- Протоколно определение № 268
- Подписан
- 16.03.2026
- В сила
- 28.03.2026
- Състав
- Мая Банчева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 268 гр. П., 16.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20241230200863 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306 от НПК, относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Осъденото лице М. Л. Х., редовно призована – не се явява. За нея се явява адв. Х..
За ТО-П. към РП-Б. редовно призовани – се явява прокурор З..
Адв. Д. Х., редовно призована – се явява лично
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с Присъда № 33/27.03.2025 г. осъдената М.
Л. Х. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което й е наложено съответно наказание. В настоящето производство следва да се произнесете по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК.
Аз предлагам на съда на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена равностойността 1 на МПС-то послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от 2340,00 лева, тъй като то не е собственост на осъденото лице М. Х..
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, действително МПС-то послужило за извършване на престъплението от подзащитната ми Х. не е нейна собственост и следва да бъде осъдена да заплати равностойността на автомобила съгласно изготвената СОЕ, която е в размер на 2340 лева.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещанието по съществото на делото, съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306 от НПК относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
В настоящия случай с Присъда № 33/27.03.2025 г. осъдената М. Л. Х. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което й е наложено съответно наказание.
В проведеното съдебно заседание на 27.03.2025 г. съдът се е произнесъл, че по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК ще се произнесете в друго съдебно заседание с определение по реда на чл. 306 от НПК и настоящето съдебно заседание е именно по този текст.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е собственост на дееца, а когато не е негова собственост – присъжда неговата равностойност.
В конкретния случай, от събраните по делото доказателства се установява, че моторното превозно средство лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, управлявано от подсъдимата при извършване на деянието по чл. 343б, ал. 1 НК не е нейна собственост, а принадлежи на трето лице. Ето защо съдът намира, че в случая не са налице предпоставки за отнемането на МПС в полза на държавата, поради което следва да бъде присъдена неговата равностойност.
Водим от горното и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. Л. Х., родена на *** г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 1196,42 /хиляда сто деветдесет и шест евро и четиридесет и два евроцента/ евро, равняващи се на 2340,00 /две хиляди триста и четиридесет/ лева, представляваща равностойността на моторно превозно средство, лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, което е собственост на А.Ж.В. от гр. П. и послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12:40 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3