Протокол № 2762 от 08.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2762 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора В. Р. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20231100202978 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор В. А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. П. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ се явява инспектор М.М..

Същата представя заповед № Л-349/18.10.2021 г. на Началника на Затвора гр.

София за осъществяване на представителство на Началника на Затвора гр.

София.

Становище на страните по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Не желая да ми бъде назначаван защитник.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:

1

В. Г. П. - роден на ******* г. в гр. Монтана, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, постоянен адрес гр.

Чипровци, ул. „*******, ЕГН **********.

На осн. чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на лишения от свобода правото на отвод и към прокурора.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал. 2 НПК, разяснява на лишения от свобода правата му по чл. 55 и следващите от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Разбирам правата си. Не желая защитник в настоящото производство.

На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

ИНСПЕКТОР М.: Представям Ви справка за изтърпяното към днешна дата и остатъка.

СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Производството е образовано по реда на чл. 70 и следващите от НК.

Искането е за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на осъден В. Г. П..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ

П.: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да представям други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приеме представената справка от инсп. М..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Да се приеме представената справка от инсп. М..

2

СЪДЪТ, намира че представените днес писмени документи са пряко относими към предмета на доказване по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото материалите приложени към затворническото досие на В. Г. П. - справка за изтърпяната част от наказанието към момента на внасяне на делото в съда, както и днес представената такава, издадена към дата 08.06.2023 година със същите обстоятелства отразени в нея; доклад за пробационен надзор, както и доклад от инспектора към затвора, по повод постъпила молба за допускане на условно предсрочно освобождаване; експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото представените лично досие на осъдения В. Г. П., което след провеждане на производството ще бъде върнато на началника на затвора.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира делото за попълнено с доказателствен материал, изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че молбата на осъдения В. Г. П. за условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена. Налице е първата изискуема предпоставка по смисъла на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК.

На следващо място, становището на затворническата администрация е, че са налице достатъчно данни за поправяне на лицето и са изпълнени целите по чл. 36 от НК.

В случай, че уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения П., считам че на осъдения следва да бъде наложена пробационна 3 мярка, съгласно приложения пробационен доклад.

ИНСПЕКТОР М.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора съвпада с изложеното от представителя на Градска прокуратура. Налице са двете изискуеми от закона предпоставки, като е изтърпяно повече от половината от наказанието, така има и достатъчно доказателства, от които може да се направи извод, че са постигнати целите на наказанието, като мотиви за това са изложени подробно в становището на Началника и придружаващите документи.

С оглед изложеното, предлагам да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване. В случай, че се произнесете с такъв съдебен акт, предлагам през изпитателния период да постановите пробационни мерки, съобразно представения доклад.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се уважи молбата.

СЪДЪТ дава право на последна дума на ОСЪДЕНИЯ П.: Моля да уважите молбата ми и съжалявам за това, което съм извършил.

След тайно съвещание, съдът намери следното:

Производството е по чл. 437, ал. 1 и следващите от НПК, вр. чл. 70, ал.

1 и следващите от НК.