Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 190987 от 18.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47851/2025
Вид
Разпореждане № 190987
Подписан
18.12.2025
В сила
18.12.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 190987 гр. София, 18.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110147851 по описа за 2025 година

С депозирано в срока за отговор на исковата молба възражение ответникът М.

Л. М. сочи, че сградната инсталация е закупена лично от него, като е формулирано искане *************************, да му заплаща наем, тъй като дружеството използва личните му тръби.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответната страна да посочи: дали предявява насрещен иск срещу ************************* в случай че предявява насрещен иск да посочи цената на иска /сумата която претендира да му бъде заплатена за ползването на тръбите/ в случай че предявява насрещен иск да формулира изложение на обстоятелствата, на които се основава исковата претенция, от което да става ясно основанието на което претендира сумата / дали претендира сумата на договорно основание – договор за наем или сочи, че ищецът се е обогатил неоснователно/, размера на претенцията, периода за който претендира заплащане на сумата. да посочи в какво се състои искането, като формулира ясен и точен петитум в случай че предявява насрещен иск да представи документ за внесена, по сметката на Софийски районен съд, държавна такса в размер на 4% върху претендираната сума, но не по-малко от 50.00лв. да представи препис от уточнителната молба за ответната страна.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията, на основание чл.

101, ал. 3 ГПК, съдът ще приеме, че не е формулирано искане за присъждане на суми в полза на ответника от ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1