Определение № 573 от 26.11.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 573 гр. Ловеч, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254300600521 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

С Определение рег. № 440/06.11.2025 г., постановено по НОХД № 126/2025 г. Тетевенският районен съд е оставил без уважение искането за отмяна на наложената на основание чл. 271 ал. 11 от НПК на Ц. П. Х. глоба в размер на *** лева.

Недоволна от така постановения съдебен акт останала Х., поради което, чрез процесуалния си представител адвокат П. К. – ЛАК, го обжалва по реда на въззивното производство. Сочи, че наложената глоба е несъответна и несправедлива, тъй като е наложена на лице без доходи и средства и без възможност за транспорт да се яви на делото. Изтъква, че поради липса на средства на Х. й е бил назначен служебен защитник. Моли настоящата инстанция да уважи жалбата , като счита ,че наложената глоба е процесуално недопустима и е несправедлива.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата и материалите по делото, приема за установено следното:

НОХД № 126/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Тетевен , срещу Ц. П. Х., ЕГН ********** за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. С разпореждане рег. № 201/20.05.2025 г. съдът е насрочил разпоредително заседание за 02.07.2025 г. за 13,30 часа. Призовката за тази дата е била получена от нейния брат, със задължението да й я предаде.В съдебно заседание от втори юли 2025 г. Х. не се е явила, поради което съдът е постановил принудително довеждане от органите на РУ на МВР – гр.

Ябланица, както и да се призове, чрез тях. За насроченото от съда заседание за 17. 09.2025 г. Х. е подписала лично призовката/л. 25 от делото/. Въпреки това отново не се е явила и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

В това съдебно заседание съдът е постановил да й бъде назначен служебен 1 защитник. Делото е било насрочено за разпоредително заседание за 08.10.2025 г. като е връчена призовка на Х. ,чрез РУ на МВР – Ябланица. В това заседание Х. отново не се е явила и не е посочила уважителни причини за неявяването си, като съдът на основание чл. 271 ал. 11 от НПК й е наложил глоба в размер на *** лева. На 29.10.2025 г. й е било връчено лично съобщението за явяване в разпоредително заседание и на същата дата то е било проведено, като Х. е била доведена принудително от органите на ОЗ – Охрана Ловеч.

Съдът като съобрази изложените по-горе факти, приема че жалбата е неоснователна. Х. е получила лично призовки за явяване на 17.09.2025 г. и на 08.10. 2025 г., не се е явила в съдебно заседание и на двете дати, като не е посочила уважителни причини за неявяването си. По този начин е станала причина за отлагане на делото, поради което правилно и законосъобразно на основание на чл. 271 ал. 11 от НПК първоинстанционния съд й е наложил глоба в размер на *** лева. В проведеното на 29.10.2025 г. съдебно заседание Х. като причина за неявяването си в съдебните заседания е посочила, че детето й е било при нея и не е могла да дойде, като в тази връзка не са представени доказателства. С оглед на това първоинстанционния съд е отказал да отмени постановеното от него определение в съдебно заседание, проведено на 08.10.2025 г. за налагане на глоба в размер на *** лева.

По делото и пред тази инстанция не се представят доказателства, от които би могъл се направи извод, че са налице посочените в жалбата основания – няма доходи и средства и без възможност за транспорт.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че следва да се остави без уважение частна жалба от Ц. П. Х. – ЕГН **********, чрез адвокат К. – ЛАК против определение на Районен съд – гр. Тетевен, постановено по НОХД № 126/2025 г. в съдебно заседание рег. № 440/06.11.2025 г. с което е оставено без уважение искането на Х. за отмяна на наложената й на основание чл. 271 ал. 11 от НПК в съдебно заседание от 08.10.2025 г. глоба в размер на *** лева.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от Ц. П. Х. – ЕГН **********, чрез адвокат К. – ЛАК против определение на Районен съд – гр. Тетевен, постановено по НОХД № 126/2025 г. в съдебно заседание рег. № 440/06.11.2025 г. с което е оставено без уважение искането на Х. за отмяна на наложената й на основание чл. 271 ал. 11 от НПК в съдебно заседание от 08.10.2025 г. глоба в размер на *** лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 573 гр. Ловеч, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254300600521 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

С Определение рег. № 440/06.11.2025 г., постановено по НОХД № 126/2025 г. Тетевенският районен съд е оставил без уважение искането за отмяна на наложената на основание чл. 271 ал. 11 от НПК на Ц. П. Х. глоба в размер на *** лева.

Недоволна от така постановения съдебен акт останала Х., поради което, чрез процесуалния си представител адвокат П. К. – ЛАК, го обжалва по реда на въззивното производство. Сочи, че наложената глоба е несъответна и несправедлива, тъй като е наложена на лице без доходи и средства и без възможност за транспорт да се яви на делото. Изтъква, че поради липса на средства на Х. й е бил назначен служебен защитник. Моли настоящата инстанция да уважи жалбата , като счита ,че наложената глоба е процесуално недопустима и е несправедлива.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното с жалбата и материалите по делото, приема за установено следното:

НОХД № 126/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Тетевен е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Тетевен , срещу Ц. П. Х., ЕГН ********** за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. С разпореждане рег. № 201/20.05.2025 г. съдът е насрочил разпоредително заседание за 02.07.2025 г. за 13,30 часа. Призовката за тази дата е била получена от нейния брат, със задължението да й я предаде.В съдебно заседание от втори юли 2025 г. Х. не се е явила, поради което съдът е постановил принудително довеждане от органите на РУ на МВР – гр.

Ябланица, както и да се призове, чрез тях. За насроченото от съда заседание за 17. 09.2025 г. Х. е подписала лично призовката/л. 25 от делото/. Въпреки това отново не се е явила и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

В това съдебно заседание съдът е постановил да й бъде назначен служебен 1 защитник. Делото е било насрочено за разпоредително заседание за 08.10.2025 г. като е връчена призовка на Х. ,чрез РУ на МВР – Ябланица. В това заседание Х. отново не се е явила и не е посочила уважителни причини за неявяването си, като съдът на основание чл. 271 ал. 11 от НПК й е наложил глоба в размер на *** лева. На 29.10.2025 г. й е било връчено лично съобщението за явяване в разпоредително заседание и на същата дата то е било проведено, като Х. е била доведена принудително от органите на ОЗ – Охрана Ловеч.

Съдът като съобрази изложените по-горе факти, приема че жалбата е неоснователна. Х. е получила лично призовки за явяване на 17.09.2025 г. и на 08.10. 2025 г., не се е явила в съдебно заседание и на двете дати, като не е посочила уважителни причини за неявяването си. По този начин е станала причина за отлагане на делото, поради което правилно и законосъобразно на основание на чл. 271 ал. 11 от НПК първоинстанционния съд й е наложил глоба в размер на *** лева. В проведеното на 29.10.2025 г. съдебно заседание Х. като причина за неявяването си в съдебните заседания е посочила, че детето й е било при нея и не е могла да дойде, като в тази връзка не са представени доказателства. С оглед на това първоинстанционния съд е отказал да отмени постановеното от него определение в съдебно заседание, проведено на 08.10.2025 г. за налагане на глоба в размер на *** лева.

По делото и пред тази инстанция не се представят доказателства, от които би могъл се направи извод, че са налице посочените в жалбата основания – няма доходи и средства и без възможност за транспорт.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че следва да се остави без уважение частна жалба от Ц. П. Х. – ЕГН **********, чрез адвокат К. – ЛАК против определение на Районен съд – гр. Тетевен, постановено по НОХД № 126/2025 г. в съдебно заседание рег. № 440/06.11.2025 г. с което е оставено без уважение искането на Х. за отмяна на наложената й на основание чл. 271 ал. 11 от НПК в съдебно заседание от 08.10.2025 г. глоба в размер на *** лева.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от Ц. П. Х. – ЕГН **********, чрез адвокат К. – ЛАК против определение на Районен съд – гр. Тетевен, постановено по НОХД № 126/2025 г. в съдебно заседание рег. № 440/06.11.2025 г. с което е оставено без уважение искането на Х. за отмяна на наложената й на основание чл. 271 ал. 11 от НПК в съдебно заседание от 08.10.2025 г. глоба в размер на *** лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3