Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 145 от 21.08.2020, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 116/2020
Вид
Определение № 145
Подписан
21.08.2020
Състав
АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

Година

21.08.2020 г.

Град

Кърджали

Кърджалийски административен

Съд

Състав

На

21.08.

Година

2020 г.

В

Закрито заседание и следния състав:

Председател

Ангел

Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдията дело номер

116

По описа за

2020 година.

Съдът, след като взе предвид постъпилата молба от пълномощника на жалбоподателя, с която са конкретизирани задачите по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, както и представеното доказателства за внасяне на определения депозит, намира, че следва да бъде назначена допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза с вещо лице И.К.Н., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** и при необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - Кърджали, да отговори на следните въпроси:

1. Правилно ли са осчетоводени в „Трансфарм-2004“

ООД ***, с ЕИК *** , следните фактури: Фактура № ***/*** г., Фактура № ***/*** г., Фактура № ***/*** г., трите с доставчик „***“ ЕООД, ЕИК ***; Фактура № ***/*** г., Фактура № ***/*** г. и Фактура № ***/*** г., трите с доставчик „***“ ЕООД, ЕИК ***, както и спазен ли е принципа на документално обосноваване на стопанските операции?;

2.

Включени ли са горепосочените фактури в съответните справки-декларации по ЗДДС на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***?;

3.

Правилно ли е начислен ДДС по всяка една от фактурите?;

4.

Извършено ли е плащане по всяка една от фактурите от страна на Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***, кога и по какъв начин?;

5.

Налице ли е съответствие между водената в

„Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** синтетична и аналитична счетоводна информация, както и правилно и редовно ли е водено счетоводството на дружеството за ревизирания период?

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице И.К.Н., която след като се запознае с материалите по делото, посети счетоводството на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** и при необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - Кърджали, да отговори на следните въпроси:

1. Правилно ли са осчетоводени в

„Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***, следните фактури: Фактура № ***/*** г., Фактура № ***/*** г., Фактура № ***/*** г., трите с доставчик „***“ ЕООД, ЕИК ***;

Фактура № ***/*** г., Фактура № ***/*** г. и Фактура № ***/*** г., трите с доставчик „***“ ЕООД, ЕИК ***, както и спазен ли е принципа на документално обосноваване на стопанските операции?;

2. Включени ли са горепосочените фактури в съответните справки-декларации по ЗДДС на „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***?;

3. Правилно ли е начислен ДДС по всяка една от фактурите?;

4. Извършено ли е плащане по всяка една от фактурите от страна на Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК ***, кога и по какъв начин?;

5. Налице ли е съответствие между водената в „Трансфарм-2004“ ООД ***, с ЕИК *** синтетична и аналитична счетоводна информация, както и правилно и редовно ли е водено счетоводството на дружеството за ревизирания период?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв., платимо от внесения депозит от жалбоподателя.

Определението е окончателно.

Председател: