Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1061 от 08.09.2022, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Наказателно от частен характер дело 317/2022
Вид
Протокол № 1061
Подписан
08.09.2022
В сила
08.09.2022
Състав
Радостин Стоянов Радиев

Цитирани разпоредби

  • чл.110 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1061 гр. Ямбол, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело частен характер № 20222330200317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Частният тъжител ИВ. Г. ИВ., редовно уведомен, се явява лично и с повереника адв. К. от АК-Бургас.

Подсъдимият Й. ХР. К. редовно уведомен, се явява лично и със защитника адв. А. от АК-Бургас, редовно упълномощен по делото.

От Кауфланд България не е изпратен изискания запис от камерите.

Адв: К.: Моля, да се даде ход на делото.

Частният тъжител И.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото. Искам да съобщя че водим свидетел. Ако може да бъде допуснат.

Водим дъщерята на подсъдимият която по времето на инцидента е била с него и е била бременна. Казва се И. И.а А..

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да допуснете до разпит С.Г.Г. майката на тъжителя 1 относно доказването на неговото психическо и физическо състояние след побоя. В този смисъл моля да я допуснете до разпит.

Адв. А.: Не възразявам да бъде допусната свидетелката.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С.Г.Г. и И. И.а А..

Сне се самоличността на допуснатите свидетели:

С.Г.Г. – 60 г., неос. Майка на частния тъжител.

И. И.А А. – 27 г., неосъждана, дъщеря на подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което от залата се отстрани свид.

С.Г.Г..

Свид. И. А.: Предупредена съм за правота си по чл.110 и чл.121 от НПК.

Желая да дам показания.

На 21.02. 2022 год. преди обяд около 10:00 ч. ходихме до „Кауфланд“ да пазаруваме. Аз бях на гости на нашите преди да родя. Баща ми влезе да пазарува. Аз останах в колата понеже ми става лошо от навалицата вътре.

Когато дойде да стоварва багажа в багажника беше изнервен. Каза, че е видял негов колега с който са си разменили реплики и същия го е напсувал на майка.

Баща ми каза, че отива да остави количката и тръгваме. След около минута се чу дандания. През прозореца погледнах, че се спречкват. Другия посегна към баща ми и той го хвана. Това беше за около 40 секунди и си разменяха реплики. След това излезе едно момче от супера и ги разтърва.

После излезе един дребен господин. Това беше охраната. Баща ми като влезе в колата чантата и якето му бяха скъсани. Едно високо момче излезе преди охраната.

Татко беше спрял на първа линия на паркинга от страната на магазин „Пепко“. Имах пълна видимост на магазина и случващото се. Нямаше жена в техния окръг. Имаше само минувачи които влизаха в магазина. Никой не 2 обърна внимание. Но нямаше жена. Баща ми не е вадил нож. Той няма нож в колата. Беше сдържан като се върна в колата. За да не ме притеснява каза, че нищо кой знае какво не се е случило. Тръгнахме си към нас, като неговия колега с колата спря пред нашата кола и после тръгна Якето му беше скъсано тук на ципа и чантата беше съдрана. Тя е кожена и после ходи в кварталната шивачница за да я оправят.

Аз научих скоро преди седмица за това, че се води дело. Когато дойдох тук той каза, че е научил скоро може би три-четири месеца след случката.

Майка още не знае. Той крие от нея и от мен. Аз като разбрах казах, че искам да дойда за да кажа какво съм видяла.

Аз се намирах на разстояние не повече от 30-40 м. от двамата. Бях седнала на задната седалка. Те двамата бяха пред главния вход на супермаркета. Не съм забелязала да има дете в автомобила на другия мъж.

Дори незнам дори къде е бил спрян.

Свид. С.Г.: Майка съм на пострадалия. Предупредена съм за правото си да откажа да свидетелствам. Живея в с. Кукорево със сина ми и снаха ми.

Едно домакинство сме. Това се случи февруари месец тази година.

Понеделник беше. Знаех, че ще ходят да пазаруват до града. Аз се прибрах от работа. Работя в с. К.. Десетина минути след като се прибрах видях, че те се прибират. Сина ми насреща, държи си устата и всичко беше в кръв. Питах какво е станало. Снахата цялата и тя разтреперана. Устните на сина ми бяха потекли. Единият му зъб го нямаше, другия готов да падне,третия навътре.

Каза ми, че са го ударили. Каза, че онзи човек който го е тормозил по телефона той го е ударил.

С месеци сина ми имаше тормоз по телефона. Присъствала съм на разговорите им, на които другия мъж се държеше много нахално.

Държеше си устата с ръката си, която също беше кървава. По дрехите му също имаше кръв. Сина ми не беше в състояние да обясни какво е станало.

Това ми обясни снаха ми с разтреперан прекъсващ глас. Той не беше в състояние. Казах им да ходим на зъболекар. Той не искаше. Беше целия зачервен.

Всичко това се отрази на семейството му. Аз като майка му казвам винаги като са в гр. Ямбол да се пази. Сега има съдебен процес. Незнае какво може да стане. Винаги се страхуваме.

Синът ми не се познава с този човек. Била съм на разговорите им като му звъни този мъж. Сина ми му казваше, че е иска да разговарят и да затвори.

Като не го познаваш един човек, защо ще го тормозиш по телефона. Винаги се страхувам.

Те не се познават. Не знам да работят заедно. Този мъж твърдеше, че се познават и работели заедно. Сина ми каза, че не го познава.

Аз разбрах от разговорите им, че сина ми не го познава. После ми каза, че по някакъв начин е разбрал кой е този човек.

3

Предварително не знаехме че са колеги. После се разясниха нещата.

Притесняваше го с разговори. Не съм чувала целия разговор, но сина ми винаги му е казвал да не му се обажда повече и че няма какво да говори с него. Име не е споменавал.

Притеснява го с разговорите. Иска да си говори с него. Какво ще си говори с него като не се познават.

Сина ми живее при нас от както е роден.

Имаше си преди някакви проблеми със зъбите, но си ги лекуваше.

Имаше изпадали зъби частично тук два, тук един.

Незнам каква е била болестта. Със снаха ми ходи на зъболекар. Не ми е споменал точно от какво му падат зъбите.

Инцидента беше през февруари тая година в един понеделник.

Аз в 11:00 ч. излязох от работа и се прибрах.

Адв. К.: Моля да допуснете назначаване на съдебно медицинска експертиза с която вещото лице след като се запознае с всички материали и доказателства по делото да отговори на поставените от нас въпроси, а именно:

1. Какви телесни увреждания е получил тъжителят ИВ. Г. ИВ.?