Протокол № 10664 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10664 гр. София, 28.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110173011 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. Б. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ЗАДАДЕ ВЪПРОС НА ОТВЕТНИКА: Ще представите ли документа, във връзка с който Ви е било издадено съдебно удостоверение?

ЮРК. П.: Не. Считам, че същият не ни е необходим, доколкото Б. Б. Д.

1 признава още в исковата молба, че неин наследодател е П. Г. Д..

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание изрично е указал на ответника, неблагоприятните последици от непредставянето на документа, във връзка с снабдяването, на който е издадено в полза на същия съдебно удостоверение. Ето защо, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и без неговото депозиране, като част от доказателствения материал по делото.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. П.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И.: Моля да уважите исковата претенция по подробно изложените съображения. В настоящия процес се претендира сума, която е събрана на отпаднало основание. Ответникът не е предявил насрещен иск за сума, във връзка с неоснователно обогатяване, предвид на което счита, че искът е основателен и доказан, тъй като Заповедта за изпълнение на парично задължение е обезсилена. Претендирам разноски, представям списък.

ЮРК. П.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана. Плащането е извършено в хода на заповедното производство и с това ищцовата страна, която по заповедното производство е длъжник е погасила едно съществуващо вземане. Представям списък с разноски.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 11:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3