Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 906 от 24.10.2024, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1986/2024
Вид
Решение № 906
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
Ваня Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 906 гр. Стара Загора, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Тенева при участието на секретаря Ивелина Б. Костова като разгледа докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело №

20245530101986 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 327 от ТЗ и по чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „Виола - АЕ“ ООД предявява иск срещу С. С. Л., като твърди, че с последния имат установени трайни търговски взаимоотношения.

В годините „ВИОЛА – АЕ“ ООД, в качеството си на продавач, прехвърляла на С. Л., в качеството му на купувач, правото на собственост върху препарати за растителна защита и торове, наричани за краткост стока, за което са издавани съответните фактури. През месец юни на 2019 г. обаче плащанията по предадените стоки първоначално станали частични, а впоследствие изцяло спрели. През този месец от страна на ищцовото дружество била издадена Фактура № 5504/21.06.2019 г. за сумата от 1 677.06 лв. за закупената от ответника стока, от които последният заплатил 989.80 лв., а остатъка от 687.26 лв. не бил платен и до момента. От тогава от страна на С. Л. не са получавали никакви суми за предадените от ищеца стоки. За закупените от ответника препарати за растителна защита са съставени и са му предадени за плащане фактури с номера, както следва: Фактура № 5504/21.06.2019 г. за сумата от 1 677.06 лв., от която към този момент неплатеният остатък възлиза на 687.26 лв.;

Фактура № 5639/23.07.2019 г. за сумата от 304.68 лв.; Фактура № 5664/31.07.2019 г. за сумата от 199.20 лв.; Фактура № 6087/30.04.2020 г. за сумата от 1181.40 лв.; Фактура № 6272/03.06.2020 г. за сумата от 741.60 лв.; Фактура № 6387/23.06.2020 г. за сумата от 1836.00 лв.; Фактура № 6487/09.07.2020 г. за сумата от 1 222.36 лв.; Фактура № 6529/22.07.2020 г. за сумата от 892.80 лв.; Фактура № 6559/05.08.2020 г. за сумата от 1 135.20 лв. и Фактура № 7049/07.06.2021 г. за сумата от 1 551.60 лв. Предаването на всички описани във фактурите стоки било удостоверено със съставянето на стокови разписки за продажба на стоки, които представя. В обобщение, заедно с неплатената част от фактура № 5504/21.06.2019 г., а именно 687.26 лв., общата стойност на задължението на С. С. Л. към „ВИОЛА – АЕ“ ООД по описаните по-горе фактури възлизало в общ размер на 9 752.10 лв. /девет хиляди 1 седемстотин петдесет и два лв. и десет ст./ главница с ДДС. Мораторната лихва върху главницата по Фактура № 7049/07.06.2021 г. за сумата от 1 551.60 лв. възлизала в размер от 512.01 лв., дължима за периода от 07.06.2021 г. до 30.04.2024 г. В продължителен период от време, въпреки провеждани разговори и отправяни от страна на ищцовото дружество покани за плащане на дължимите по горните фактури суми, такова от страна на ответника не било извършено. На ответника били изпратени и писма за потвърждение на салда към 31.12.2022 г. и 31.12.2023 г., получени от него.

Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 9 752.10 лв. /девет хиляди седемстотин петдесет и два лв. и десет ст. / с ДДС, представляваща сборна главница за задълженията на ответника по Фактура № 5504/21.06.2019 г. за сумата от 1 677.06 лв., с неплатен остатък от 687.26 лв.; Фактура № 5639/23.07.2019 г. за сумата от 304.68 лв.; Фактура № 5664/31.07.2019 г. за сумата от 199.20 лв.; Фактура № 6087/30.04.2020 г. за сумата от 1 181.40 лв.; Фактура № 6272/03.06.2020 г. за сумата от 741.60 лв.; Фактура № 6387/23.06.2020 г. за сумата от 1836.00 лв.; Фактура № 6487/09.07.2020 г. за сумата от 1 222.36 лв.; Фактура № 6529/22.07.2020 г. за сумата от 892.80 лв.; Фактура № 6559/05.08.2020 г. за сумата от 1 135.20 лв. и Фактура № 7049/07.06.2021 г. за сумата от 1 551.60 лв., както и мораторна лихва в размер от 512.01 лв. върху главницата от 1 551.60 лв. по Фактура № 7049/07.06.2021 г., дължима за периода от 07.06.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на депозиране исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ответникът не е депозирал отговор, въпреки, че с изпращането на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано както задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването му в едномесечния срок.

Това указано му право той не е упражнил като не е взел становище по иска, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства, не е оспорил писмените доказателства и не е представил писмени доказателства.

Редовно призован ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е надлежно уведомен за последиците непредставянето на отговор и за неявяването му по делото, поради което ищецът, чрез процесуалния си представил направи искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Като взе предвид наличието на формалните предпоставки на чл. 238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От представените с исковата молба доказателства - Фактура № 5504/21.06.2019 г.;

Фактура № 5639/23.07.2019 г.;Фактура № 5664/31.07.2019 г.; Фактура № 6087/30.04.2020 г.;

Фактура № 6272/03.06.2020 г.; Фактура № 6387/23.06.2020 г.; Фактура N2 6487/09.07.2020 г.;

Фактура N2 6529/22.07.2020 г.; Фактура N2 6559/05.08.2020 г.; Фактура N 2 7049/07.06.2021 г.; 2 броя писма за потвърждение на разчети, ведно с обратни разписки; стокови разписки, издадени към всяка от фактурите по т. 1; разчет на вземанията на „Виола - АЕ" ООД към С.

Л. може да се направи обосновано предположение за основателност на исковата претенция на ищеца.

Правната квалификация на предявените искове за главници в общ размер на 9752, 10 лева е по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 327 от ТЗ.

2

В тежест на ищеца е да докаже сключени търговски договори договори за покупко продажба на стоки, по които е предал стоките, както и изискуемостта и размера на дължимата сума по всяка една фактура. В тежест на ответника е да докаже плащане.

По отношение на мораторната лихва за забава искът следва да се квалифицира като такъв като по чл. 86 от ЗЗД. Ищецът следва да докаже настъпилата забава и размера на дължимата сума.

С представените доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав, поради което съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати цялата сума по исковите претенции.

Налице са всички материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на разпоредбата на чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявените по делото искове следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца сума в размер на 1500 лева за процесуално представителство и държавна такса в размер на 410.56 лева.

Водим от гореизложеното съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. Л., ЕГН **********, с адрес ******* да заплати на „ВИОЛА - АЕ“ ООД, ЕИК 119035475, със седалище и адрес на управление *** чрез адв. Б. В. сумата 9 752.10 лв. /девет хиляди седемстотин петдесет и два лв. и десет ст. / с ДДС, представляваща сборна главница за задълженията на ответника по Фактура № 5504/21.06.2019 г. за сумата от 1 677.06 лв., с неплатен остатък от 687.26 лв.; Фактура № 5639/23.07.2019 г. за сумата от 304.68 лв.; Фактура № 5664/31.07.2019 г. за сумата от 199.20 лв.; Фактура № 6087/30.04.2020 г. за сумата от 1 181.40 лв.; Фактура № 6272/03.06.2020 г. за сумата от 741.60 лв.; Фактура № 6387/23.06.2020 г. за сумата от 1836.00 лв.; Фактура № 6487/09.07.2020 г. за сумата от 1 222.36 лв.; Фактура № 6529/22.07.2020 г. за сумата от 892.80 лв.; Фактура № 6559/05.08.2020 г. за сумата от 1 135.20 лв. и Фактура № 7049/07.06.2021 г. за сумата от 1 551.60 лв., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата на депозиране на исковата молба 30.04.2024г. до окончателно изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер от 512.01 лв. върху главницата от 1 551.60 лв. по Фактура № 7049/07.06.2021 г., дължима за периода от 07.06.2021 г. до 30.04.2024 г.

ОСЪЖДА С. С. Л., ЕГН **********, с адрес ********** да заплати на „ВИОЛА АЕ“ ООД, ЕИК 119035475, със седалище и адрес на управление *** чрез адв. Б. В. разноски в размер на 1500 лева за процесуално представителство и държавна такса в размер на 410.56 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________

3